Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 728/1998/25
Номер провадження 2/728/718/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 серпня 2025 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного управління Мінстерства юстиції (м.Суми) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, стягнення аліментів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И Л А:
01.08.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сластнікова Г.О. звернулася до суду через систему «Електронний суд» з позовом, в якому просить:
1) звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами на утримання сина ОСОБА_3 , 2007 року народження, на користь ОСОБА_2 , які стягуються на підставі судового наказу, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області від 13.12.2021 року по справі № 728/2565/21 та визнати вищевказаний наказ таким, що не підлягає виконанню в період з 14.12.2024 року по 03.04 2025 року;
2) зобов`язати державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного управління Мінстерства юстиції (м.Суми) зупинити вчинення виконавчих дій в межах ВП № 68002303, а саме: стягнення аліментів в період з 14.12.2024 року по 03.04.2025 року, про що видати виконавчий документ;
3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільної дитини сина ОСОБА_3 , 2007 року народження, за період з 14.12.2024 року по 03.04.2025 року.
Вказану позовнузаяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Згідноз ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року з наступними змінами: від сплатисудового зборупід часрозгляду справив усіхсудових інстанціяхзвільняються: позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру, які стосуються звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами на утримання неповнолітньої дитини та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, а тому пільги, передбачені п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на заявлені вказані позивачемвимоги не поширюються.
Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з наступнимизмінами судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповіднодо ч.3ст.4Закону України«Про судовийзбір» з наступними змінами при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
В даномувипадку підлягаєсплаті судовийзбір за дві позовні вимоги немайнового характеру в загальномурозмірі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) грн 60 коп (1211 грн 20 коп*2*0.8), виходячи з розрахунку (3028 *0.4)=1211 грн 20 коп за одну позовну вимогу.
Судовий збірповинен бутисплачений позивачем за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Черніг.обл./тг м.Бахмач/22030101, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України р/р: UA148999980313151206000025711; Кодкласифікації доходів бюджету:22030101,призначення платежу:Судовий збір(Державнасудова адміністраціяУкраїни,050).
Крім того, в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність чи відсутність у сторін по справі електронного кабінету, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа-Бахмацький відділдержавної виконавчоїслужби уНіжинському районіЧернігівської областіПівнічно-Східногоуправління Мінстерстваюстиції (м.Суми)про звільненнявід сплатизаборгованості зааліментами,стягнення аліментівна утриманнядитини -залишити безруху, надавшипозивачу строкдля усунення недоліків,зазначених вухвалі, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення вищевказаних недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Глушко О.І.
Судове рішення № 129289852, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 04.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 728/1998/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: