Ухвала суду № 129288838, 04.08.2025, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/352/25

Провадження №2/690/236/25

У Х В А Л А

04 серпня 2025 року Багачевський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Вахнової Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Багачеве в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Багачевської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства Багачевської міської ради Черкаської області» провизнання осібтакими, що втратили право користуванняжитловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2025 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з`явились, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні про відсутність особи за зарееєстрованим місцем проживання, у судове засідання повторно не з`явились, відзив до суду не подали, поважність причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду цивільної справи, у судове засідання повторно не з`явилмсь, поважність причини неявки суду не повідомилм, відзив на позов до суду не надали.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів з постановленням заочного рішення.

Керуючисьст.260, ч.1 ст.280 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Багачевської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства Багачевської міської ради Черкаської області» провизнання осібтакими, що втратили право користуванняжитловим приміщенням.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Л.А. Вахнова