Постанова № 129288492, 29.07.2025, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1648/25

пров. № 3/544/541/2025

Номер рядка звіту 383

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює начальником ТОВ «Лубнидорбуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.07.2025 о 09:00 год на трасі а/д Пирятин-Високе-Каплинці на 2, 3, 4, 5 км, будучи посадовою особою, а саме начальником ТОВ «Лубнидорбуд», не виконав вимоги припису № 132 від 30.04.2025 Національної поліції України про усунення вибоїн дорожнього покриття на 2, 3, 4, 5 км автодороги Пирятин-Високе-Каплинці згідно Акту обстеження від 24.04.2025, чим порушив п. 1.5. ПДР неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, з протоколом згоден, просить суворо не карати.

Також провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 385005 від 08 липня 2025 року, карткою обліку адміністративного правопорушення від 08.07.2025, Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 08.07.2025, Вимогою (приписом) Національної поліції України № 132 від 30.04.2025, Актом весняного комісійного обстеження вулично-шляхової мережі Полтавської області Лубенського району (Пирятинського району) від 24.04.2025, листом в.о. директора ДП «Агенство місцевих доріг Полтавької області Заплаткіна С. № 01-17/882 від 24.06.2025.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАПдоведеною, у зв`язку з чим його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАПпом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставин, що згідно зі ст.35 КУпАПобтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд уважає можливим призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 188-28, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнативинуватим увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.188-28 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави на р\р UA048999980313050149000016001, отримувач ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2ст.308 КУпАПштраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, р\рUA908999980313111256000026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Нагорна