Ухвала суду № 129288437, 31.07.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.07.2025Справа № 554/11174/23 Провадження № 1-в/554/172/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«31» липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.01.2024 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.4 ст. 191 КК України до 5років позбавленняволі зпозбавленням праваобіймати посадипов`язаніз матеріальноювідповідальністю строкомна 1рік,звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.01.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.191 КК України до 5років позбавленняволі зпозбавленням праваобіймати посадипов`язаніз матеріальноювідповідальністю строкомна 1рік,звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

В поданні провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 просить суд розглянути питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, при цьому зазначаючи, що ОСОБА_4 в період іспитового строку порушив умови відбування покарання, а саме, двічі 05.06.2025 року та 19.06.2025 року не з?явився без поважних причин для проведення реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, про що засудженого опитано 03.07.2025 року, та встановлено, що 05.06.2025 року останній звертався за медичною допомогою до КІІ «1-а міська клінічна лікарня ПМР», документи, підтверджуючі поважність причини неявки на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації засуджений надав, а саме консультаційний висновок спеціаліста від 05.06.2025 року, документи, підтверджуючі поважні причини неявки на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації 19.06.2025 року у засудженого відсутні, за що відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу йому винесено письмове попередження. Надалі, ОСОБА_4 умови відбування покарання не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Від провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області до суду надійшла заява про розгляд подання без її участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Від прокурора також надійшла заява, в якій він не заперечує проти задоволення подання органу пробації.

Від засудженого ОСОБА_4 до суду також надійшла заява про розгляд подання без його участі, просить задовольнити подання представника органу пробації.

Суд, вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали провадження та перевіривши матеріали особової справи, приходить до наступних висновків:

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 3 ч.2 ст. 539 КПК України визначено, що у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 5,8,9,13-3частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінченняіспитового строкузасуджений,який виконавпокладені нанього обов`язкита невчинив новогокримінального правопорушення,звільняється судомвід призначеногойому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що на обліку в Шевченківському районному відділі ОСОБА_4 перебуває з 26.02.2024 року.

04.03.2024 року засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено умови відбування покарання та обов?язки, визначені законом та покладені на нього судом відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

05.03.2024 року органом пробації проведено Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , згідно з якою він має низький рівень ризику. На основі Оцінки складено Індивідуальний план роботи із засудженим та заплановано заходи із втручання, які він протягом іспитового строку виконав.

За часперебування наобліку вШевченківському РВ ОСОБА_4 порушив обов?язкипокладені нанього судом,а саме, двічі 05.06.2025 року та 19.06.2025 року не з?явився без поважних причин для проведення реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, про що засудженого опитано 03.07.2025 року, та встановлено, що 05.06.2025 року останній звертався за медичною допомогою до КІІ «1-а міська клінічна лікарня ПМР», документи, підтверджуючі поважність причини неявки на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації засуджений надав, а саме консультаційний висновок спеціаліста від 05.06.2025 року, документи, підтверджуючі поважні причини неявки на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації 19.06.2025 року у засудженого відсутні, за що відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу йому винесено письмове попередження.

В подальшому ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, покладені на нього судом обов`язки, згідно ст. 76 КК України, виконував в повному обсязі, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому, в зв`язку з закінченням іспитового строку, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.01.2024 року за ч.4 ст. 191 КК Укаїни, у зв?язку із закінченням іспитового строку - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_1