Рішення № 129288063, 04.08.2025, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 541/990/25

2/530/538/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04.08.2025 року Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря судового засідання Стрілець Л.Г. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків цивільну справу за позовом акціонерного товариства Таскомбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

21.05.2025 року з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області для розгляду надійшли матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства Таскомбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову вказано, що 17.02.2020 року між сторонами у справі було укладено Заяву-договір № 901/7739218-СК від 17.02.2020 року про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно дозаяви-договору та паспортаспоживчого кредитуПозивач надаєПозичальнику грошовікошти нанаступних умовах: Встановлена сумакредитного ліміту-470000,00грн.; Тип кредиту-кредитна лінія; Процентна ставка за користування кредитом: 43,20;

Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на15.01.2025року складаєу загальномурозмірі 82469,14грн,з яких:46532,95грн -заборгованість затілом кредиту,35936,19грн -заборгованість завідсотками. Посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за кредитним договором, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за заявою-договором № 901/7739218-Ск від 17.02.2020 року, яка відповідно до наданого розрахунку станом на 15.01.2025 р. становить 82469,14 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.

Відповідно до ч. 4ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 23.05.2025 р. провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання позивач явку представника не забезпечив. В заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_1 згідно довідки начальника відділу ЦНАП та державної реєстрації Зіньківської міської ради Полтавської області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.68) ,але в судове засідання, призначене на 04.08.2025 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією на адресу за місцем його реєстрації, судова повістка повернулась до суду без вручення з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 78,79 ), що вважається належним повідомленням та відповідає правовій позиції викладеної в постанові КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23),причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://zn.pl.court.gov.ua/sud1607.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

На момент розгляду справи суду не було надано відповідачем жодних відомостей щодо зміни його місця проживання/перебування.

У відповідності до приписів ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як встановлено ч. 3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру Зіньківської територіальної громади від 29.04.2025 , відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та саме за вказаною адресою направлялась судова повістка відповідачу.

Таким чином, на підставі вищевикладених приписів ст.ст.128,130-131 ЦПК України суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином.

Відповідач з відзивом на позов до суду не звертався. Заяв, клопотань та заперечень суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст.280 ЦПК Україниуразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача АТ ТАСКОМБАНК та відповідача ОСОБА_1 і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 17.02.2020 року між сторонами у справі було укладено Заяву-договір № 901/7739218-СК від 17.02.2020 року про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно дозаяви-договору та паспортаспоживчого кредитуПозивач надав ОСОБА_1 грошові коштина наступнихумовах: Встановлена сумакредитного ліміту-470000,00грн.; Тип кредиту-кредитна лінія; Процентна ставказа користуваннякредитом:43,20%; Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

Підписавши заяву -договір № 901/7739218-СК від 17.02.2020 року позичальник підтвердив достовірність відомостей відображених в заяві-договорі ,підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння публічної пропозиції АТ ТАСКОМБАНК на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього, надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється рішенням банку згідно внутрішніх нормативних документів банку та свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту.

Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти в обсязі, обумовленому Кредитним договором, які отримані останнім у передбачений Кредитним договором спосіб, що підтверджується відповідними виписками по особовому рахунку.

Згідно розрахунку заборгованості заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 15.01.2025 року складає у загальному розмірі 82469,14 грн, з яких: 46532,95 грн - заборгованість за тілом кредиту, 35936,19 грн - заборгованість за відсотками.

Згідно ізст. 638 ЦК Українипередбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Частиною першою статті 1054ЦКУкраїни визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зістаттею 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною першоюстатті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

За змістом статей525,526 ЦК Українизобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно достатті 599 ЦК Українизобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно дост. 631 ЦК Українистроком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту, процентів за користування кредитом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За частиною 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписамист. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем ОСОБА_1 кредитні кошти у добровільному порядку позивачу АТ ТАСКОМБАНК не повернуті, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, те, що позивачем підтверджено факт користування відповідачем кредитними коштами, а також порядок і розмір нарахування відсотків та суми штрафу, в свою чергу відповідачем не надано відзиву на позов та не спростовано розмір використаних кредитних коштів та нарахованих відсотків з сумою штрафу, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 15.01.2025 року складає у загальному розмірі 82469,14 грн.

Розподіл судових витрат між сторонами необхідно вирішити в порядку, встановленомустаттею 141 ЦПК України.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.10,12,13,18,81,84,137,141,258,259,263-265,352,354,355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги акціонерного товариства Таскомбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства "ТАСКОМБАНК" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) кредитну заборгованість за Заявою-договором № 901/7739218-СК від 17.02.2020 року , станом на 15.01.2025 р. в сумі: 82469 (вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят дев`ять тисяч ) грн 14 коп. з яких: 46532,95 заборгованість по тілу кредиту,35936,19 грн заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства "ТАСКОМБАНК" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 (три тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області Ситник О.В.