Ухвала суду № 129287750, 25.06.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/789/25

Провадження №2/369/5384/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.,

при секретарі Гребенюк Н.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу №369/789/25за позовноюзаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАР ЕКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРАМАР ЕКО», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

20 січня 2025 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02.05.2025 року від представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРАМАР ЕКО» Федорова А.П. до суду надійшла заява про закриття провадження по справі, в якій просить провадження по вказаній справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За наявності заяви представника ТОВ «КРАМАР ЕКО» про закриття провадження, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 52077891 від 07.01.2025 року, ТОВ «КРАМАР ЕКО» за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позивачу сплаченого ним судового збору в розмірі 3028 грн. з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255,247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадженняпо справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАР ЕКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

ПовернутиТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРАМАР ЕКО» (адреса: м. Київ, вул. Миру, буд. 21, ЄДРПОУ 36173955) з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 52077891 від 07.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1015/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана СКРИПНИК