YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Житомирська область

/

Богунський районний суд м. Житомира

Ухвала суду № 129285939, 04.08.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення

04.08.2025

Номер справи

295/10528/25

Номер документу

129285939

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА "ЛАЗАРІВКА"

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №295/10528/25

1-кс/295/4182/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддяБогунського районногосуду м.Житомира ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогослідчого відділеннявідділу поліції№1Житомирського районногоуправління поліції№1Головного управлінняНаціональної поліціїв Житомирськійобласті майорполіції ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справіпрокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 01 год. по 02 год. 22.07.2025, невідома особа чоловічої статі, шляхом розбиття вікна біля вхідних дверей, незаконно проникла до будинку АДРЕСА_1 , де, діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, умисно, застосовуючи фізичне насильство, вчинила розбійний напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, гематоми правого ока, множинних забоїв м`яких тканин обличчя, забою правого колінного суглобу та правої ступні, а також відкрито заволоділа належним потерпілій майном, а саме: грошовими коштами в розмірі 1400 грн, мобільним телефоном марки "Ulefon" та продуктами харчування, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку.

З метою здійснення подальших розшукових заходів по встановленню абонентських номерів, якими могла користуватися невідома особа, що причетна до вчинення вищевказаного злочину, а також встановленню інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаних злочинів, співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області були проведені радіотехнічні обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спец.виробом «NetMonitor v 2.0» та встановлені базові станції.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою встановлення особи, що могла вчинити кримінальне правопорушення, а також встановлення інших осіб, які можуть бути до нього причетні та отримання інших відомостей, що матимуть значення для кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 00 год. 00 хв. 10.07.2025 по 23 год. 59 хв. 23.07.2025, в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» - нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містить відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі, підтримує вимоги клопотання в повному обсязі.

На підставі ч.2ст. 163 КПК Українивважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів клопотання в період часу з 01 год. по 02 год. 22.07.2025, невідома особа чоловічої статі, шляхом розбиття вікна біля вхідних дверей, незаконно проникла до будинку АДРЕСА_1 , де, діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, умисно, застосовуючи фізичне насильство, вчинила розбійний напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, гематоми правого ока, множинних забоїв м`яких тканин обличчя, забою правого колінного суглобу та правої ступні, а також відкрито заволоділа належним потерпілій майном, а саме: грошовими коштами в розмірі 1400 грн, мобільним телефоном марки "Ulefon" та продуктами харчування, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку.

За даним фактом 22.07.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №12025060610000430 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6ст. 163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,159,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , право тимчасового доступу до інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання з 00 год. 00 хв. 10.07.2025 по 23 год. 59 хв. 23.07.2025 через базові станції: