Постанова № 129284938, 01.08.2025, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/840/25

Провадження №№ 3/439/446/25,

3/439/447/25, 3/439/448/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Броди Бродівського району Львівської області, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, студенки КЗ ЛОР «Бродівський фаховий педагогічний коледж ім. Маркіяна Шашкевича», адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ),

встановив:

04 березня 2025 року приблизно о 18.00 год., перебуваючи за своїм та потерпілого місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження: умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали в голосних криках, нецензурних висловлюваннях, шарпанні, внаслідок чого була завдана шкода психічному і фізичному здоров`ю потерпілого.

05 березня 2025 року приблизно о 20.12 год., перебуваючи за своїм та потерпілих місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своїх дітей ОСОБА_2 , 2011 року народження, ОСОБА_3 , 2014 року народження, ОСОБА_4 , 2017 року народження: умисні дії психологічного характеру, які полягали у голосних криках, нецензурних висловлюваннях, різкого хватання ОСОБА_4 за руку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

06 березня 2025 року приблизно о 12.00 год., перебуваючи за своїм та потерпілого місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , 2011 року народження: умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали у голосних криках, нецензурних висловлюваннях, образах, шарпанні за одяг, намаганні силоміць забрати мобільний телефон, внаслідок чого була завдана шкода психічному і фізичному здоров`ю потерпілого.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинення стосовно малолітніх і неповнолітньої осіб домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного й фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілих.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисник до суду не з`явились втретє. Захисник ОСОБА_1 адвокат Бернацький П.В. подав заяву про відкладення розгляду справи, з причин, які судом поважними не визнані.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-свідоцтвами про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до яких матір`ю цих дітей є ОСОБА_1 ;

-заявами неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , у яких вони просять притягнути до відповідальності ОСОБА_1 через її агресивну поведінку до дітей;

-письмовими поясненнями головного спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_6 , відповідно до яких 05 березня 2025 року до неї у службовий кабінет прийшов неповнолітній ОСОБА_2 і повідомив, що увечері 04 березня 2025 року у нього з матір`ю ОСОБА_1 за місцем їхнього проживання виник конфлікт із приводу відсутності ключів до вхідних дверей квартири. Ситуація швидко переросла у сварку, під час якої ОСОБА_1 ображала його нецензурними словами, впіймала та здавила за шию, подряпавши нігтями обличчя. Мати забрала ключі, зачинила його із молодшими сестрами та братом у квартирі й пішла. Незабаром зникло електропостачання. Діти залишились у повній темряві. На дзвінки матір не відповідала, ігнорувала. Неповнолітній повідомив, що злякався дій матері, йому стало боляче та моторошно, тому зателефонував в поліцію;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , згідно з якими він перебуває в неприязних відносинах із ОСОБА_1 , підтримує стосунки з її дітьми, яких вважає своїми. Увечері 04 березня 2025 року йому зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що конфліктував з матір`ю. Мати ображала його, шарпала за одяг та подряпала шию, а потім зачинила разом із іншими дітьми в квартирі й пішла. Хлопець був стривожений. 06 березня 2025 року неповнолітній ОСОБА_2 прийшов до нього в гараж, де він займався господарськими справами. Повідомив, що втік з дому, оскільки матір з приводу його звернення на лінію 102 (що мало місце декілька днів тому) викручувала йому руки та силоміць забрала мобільний телефон;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 04 березня 2025 року у неї із неповнолітнім сином ОСОБА_2 виник конфлікт через відсутність ключів до вхідних дверей квартири. Виявила, що ключі забрав син, щоб їй перешкодити. На її прохання повернути ключі ніяк не реагував. Сина не била, однак припускає що під час шарпання за одяг (вважала що ключі у нього в кишені) могла подряпати його, оскільки втримувала за руку та шию, щоб він заспокоївся й не кричав. Отримавши ключі, пішла. Діти їй не телефонували. 05 березня 2025 року конфліктувала з дітьми через їхню провокацію дзвінками до поліції та до її знайомих. Давши волю емоціям, нецензурно ображала їх, про що шкодує. 06 березня 2025 року приїхали її батьки, однак син ОСОБА_2 не бажав з ними розмовляти й грав у телефоні, тому спробувала відібрати у нього телефон. Щойно їй вдалось син істерично вимагав повернути телефон, на що вона відмовила. Шарпав її за руки, бив вхідні двері ногою, а потім пішов з квартири в невідомому напрямку;

-медичною довідкою з фотозображенням, про виявлення 04 березня 2025 року в неповнолітнього ОСОБА_2 подряпин обличчя, шиї та обох передпліч.

-

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2ст.173-2КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівськатг; розрахунковий рахунок UA068999980313040106000013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 38008294).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків