Ухвала суду № 129284461, 04.08.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/583/25

Провадження № 2-п/332/38/25

УХВАЛА

про повернення заяви

04 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24.04.2025 по справі за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, що була направлена засобами поштового зв`язку 14.05.2025 та отримана і зареєстрована судом 30.05.2025 за Вх. № 12004/2025-Вх, що підтверджується відповідним штампом суду.

На підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 30.05.2025 вказана справа розподілена до провадження судді Яцуна О.С.

На підставі ухвали суду від 04.06.2025 вищевказана заява залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, заявнику надано п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви.

Ухвала суду про залишення заяви без руху отримана 04.06.2025 особисто відповідачем ОСОБА_1 в особистому електронному кабінеті в підсистемі «Електронний Суд», на підтвердження чого в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документа.

Згідно ст. 254 ЦК України, строк для усунення недоліків закінчується в останній день цього строку, якщо інше не передбачено законодавством або договором. Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Строк для усунення недоліків закінчився в понеділок, 09.06.2025, однак вимоги вказаної ухвали не виконані, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Заявнику роз`яснюється, що, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2025 по справі за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком вважати неподаною та повернути заявникові.

Заявнику роз`яснюється, що, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Яцун