Постанова № 129284350, 04.08.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9015/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «Інтерфіл», за ч.1ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «Інтерфіл», вчинила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, із оподатковуваного доходу громадян-нерезидентів, оплата за проживання в готелі проводилась ТОВ «Інтерфіл», додаткове благо у сумі 8626,20 грн, та встановлено несвоєчасну сплату податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 18423,97 грн, в тому числі: за березень 2019 в сумі 3250,52 грн, за квітень 2019 в сумі 5487,07 грн, за вересень 2019 в сумі 1250,00 грн, за жовтень 2019 року в сумі 7030,26 грн, за грудень 2019 року в сумі 276,03 грн та за січень 2020 в сумі 1130,09 грн, чим порушено пп.162.1.1, 162.1.2 п. 162, пп.164.5 пп. «е» пп.164.2.1 ст. 164, пп. 168.1.1, пп. 168.1.2, п.168.1 ст.168, 170.10.1. п. 170.10 ст. 170 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010, із внесеними змінами та доповненнями.

Отже, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.163-4 КУпАП, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 9 КУпА П, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права, свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.245,280 КУпАПзавданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.1ст.163-4 КУпАПнастає у випадку неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №1241/07-16-24-06 від 16.06.2025, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Інтерфіл» №7266/07-16-07-01/34022671 від 13.05.2025.

Відповідно до частини першої статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з усталеною правозастосовною практикою, порушення, пов`язані з несвоєчасним перерахуванням податку до бюджету, неподанням звітності є разовими, а не триваючими, і вважаються вчиненими в день спливу граничного строку для виконання відповідного податкового зобов`язання, визначеного Податковим кодексом України.

Інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення, передбачені частиною першою статті 163-4 КУпАП, зокрема: несвоєчасну сплату податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 18423,97 грн, в тому числі: за березень 2019 в сумі 3250,52 грн, за квітень 2019 в сумі 5487,07 грн, за вересень 2019 в сумі 1250,00 грн, за жовтень 2019 року в сумі 7030,26 грн, за грудень 2019 року в сумі 276,03 грн та за січень 2020 в сумі 1130,09 грн, є одноразовими порушеннями. Граничні строки перерахування податку, подання звітності у зазначених випадках спливли.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 16 червня 2025 року, надіслано до суду 26 червня 2025, а розгляд справи відбувся 04 серпня 2025 року, тобто після спливу тримісячного строку, встановленого частиною першою статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.38, ч.1 ст.163-4, п. 7ч. 1 ст.247 КУпАП,280КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1. ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченихст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. В. Чепка