Ухвала суду № 129284243, 04.08.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер справи305/719/25

Номер провадження 2-п/305/3/25

УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

04.08.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

До суду 24.07.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.05.2025 у цивільній справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , у якій просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заява мотивована тим, що відповідач не була належним чином повідомленою про розгляд справи, про винесене рішення дізналася 07.07.2025 у додатку "Дія", в який було інтегровано можливість отримання судових документів, а отже була позбавлена можливості надати відзив та захистити свої права, також просить поновити строк на подання заяви, заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 24.07.2025 поновлено строк на подання заяви про перегляд судового рішення, прийнято заяву до розгляду, призначено судове засідання з розгляду заяви на 04.08.2025.

Сторони, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились, що згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Заочним рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.05.2025 у даній цивільній справі позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідачки 16 200 грн заборгованості та 2422,40 грн сплаченого судового збору.

Відповідач до суду під час судового розгляду не з`являлася, відзиву не подавала, вважається повідомленою про дату, час і місце судового засідання, так як відповідно д оповідомлень про виклик до суду, що повернулись на адресу суду, адресат відсутній за вказаною адресою, що вважається належним повідомленням учасника справи, також судом 08.04.2025 опубліковано оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик до суду на 05.05.2025.

Як встановлено судом, відповідачка позов не визнає, та у заяві наводить ряд обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема щодо відсутності підпису позичальника у договорі, щодо неправомірності стягнення неустойки та комісії та відсутності підтвердження перерахування коштів на її рахунок позичальником.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Щодо клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 6 ЦПК України, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно п.4. ч. 4 ст. 19 ЦПК України, справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет і підставу позову, обсяг і характер доказів, доданих до позовної заяви, ціну позову, яка склаає 16 200 гривень та не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною, а тому відсутні підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а її розгляд слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача у заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні, тому наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, який слід провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 260, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.05.2025 у цивільній справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 9:00 год 08.09.2025, про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК