Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 127/12637/25
Провадження № 2/127/2462/25
УХВАЛА
01 серпня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває дана справа.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) осіб, з роз`ясненням їх процесуальних прав.
Відповідачем на електронну адресу направлене повідомлення, що він є діючим військовослужбовцем, здійснює захист державного суверенітету та територіальної цілісності України та не має можливості сплатити суму боргу. При цьому, вказано, що докази проходження військової служби Форма 5, прикріплена до даного повідомлення.
Проте працівником відділу інформаційно-технічного забезпечення Вінницького міського суду Вінницької області при реєстрації даного повідомлення вказаного додатку.
Про відсутність додатку направлене повідомлення ОСОБА_1 на електронну адресу, зазначену в попередньому повідомленні.
Наразі, суд додаткової інформації не отримав.
Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п.2, п.4, п. 6 і п.7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Суд має сумніви, що відповідач добросовісно виконує свої процесуальні обов`язки щодо доказів.
Завданням цивільного судочинства, зокрема, є вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази (інформацію) про те, що він є діючим військовослужбовцем.
При цьомузвертає увагу,що такимидоказами є:військовий квиток,в якомуу відповіднихрозділах здійснюютьсяслужбові відмітки,або довідкапро призоввійськовозобов`язаногона військовуслужбу,видана військовимкомісаріатом абовійськовою частиною,а длярезервістів -витяг ізнаказу абодовідка прозарахування досписків військовоїчастини,які видаютьсявійськовою частиною, довідка за формою 5, в якій зазначено період проходження військової служби,
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2, 4, 6,7 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44, ч. 1, 5, 7 ст. 81, ч. 6 - 8 ст. 84, ст. 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , докази (інформацію) на підтвердження його статусу військовослужбовця Збройних Сил України.
Витребувані докази надати суду до 15 серпня 2025 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разінеповідомленнясудупро неможливістьподатидокази,витребуванісудом,атакожза неподаннятакихдоказівз причин,визнанихсудомнеповажними,судзастосовуєдо відповідноїособизаходипроцесуального примусу,передбаченіцимКодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя:
Судове рішення № 129284052, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 01.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/12637/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: