Ухвала суду № 129284006, 04.08.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21086/25

У Х В А Л А

04 серпня 2025 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги, інфляційних, 3%річних,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася досудуіззаявою проскасуваннясудовогонаказу,виданого17.07.2025Вінницькимміськимсудом Вінницькоїобластіусправі №127/21086/25про стягненняз ОСОБА_1 на користьКП ВМЫ³нницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.10.2023 до 30.04.2025 в сумі 4 299 гривень 09 копійок, 3% річних в сумі 94 гривні 70 копійок та інфляційні втрати в сумі 388 гривень 23 копійки та 302,80 грн. судового збору.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не є споживачем послуг, що надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», оскільки помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , від`єднано від внутрішньобудинкових мереж опалення та гарячого водопостачання.

Таким чином боржник ОСОБА_1 заперечує безспірність вимоги КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що передбачає наказне провадження, а тому вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що боржник ОСОБА_1 зазначає про необгрунтованість вимог КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», тобто відсутня безспірність, суд дійшов висновку, що судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області 17.07.2025 у цивільній справі №127/21086/25 за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованостіза спожиті послуги з централізованого теплопостачання підлягає скасуванню.

Роз`яснити КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що у нього є право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -задовольнити.

Скасувати судовийнаказ,який виданий17.07.2025Вінницькимміськимсудом Вінницькоїобластіусправі №127/21086/25про стягненняз ОСОБА_1 на користьКП ВМЫ³нницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.10.2023 до 30.04.2025 в сумі 4 299 гривень 09 копійок, 3% річних в сумі 94 гривні 70 копійок та інфляційні втрати в сумі 388 гривень 23 копійки та 302,80 грн. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя