Ухвала суду № 129283925, 04.08.2025, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"04" серпня 2025 р. Справа153/827/23

Провадження1-кп/153/73/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської

окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023022220000033 від 20 березня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В СТ АН ОВ ИВ:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №42023022220000033 від 20 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 травня 2024 року було задоволення клопотання сторони захисту про виклик свідків.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про зменшення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, а саме виключити з доказів, що підлягають дослідженню допит свідка ОСОБА_6 , оскільки останній в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, враховуючи розумність строків розгляду справи просить змінити обсяг доказів, які будуть досліджуватись в судовому засіданні.

Прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо зменшення обсягу доказів.

Відповідно до п.21 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: розумність строків.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ч.2 ст.349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Суд заслухавшипояснення сторін,дослідивши матеріаликримінального провадження,прийшов довисновку пронеобхідність зміниобсягу доказів,а самевиключити здоказів,які підлягаютьдослідженню допитсвідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст.7, 28, 318, ст. 349 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зменшення обсягу доказів - задоволити.

Змінити обсяг доказів, які підлягають дослідженню під час судового розгляду, а саме виключити з доказів, що підлягають дослідженню, допит свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1