Ухвала суду № 129283707, 04.08.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа №148/1026/25

№2-а/930/32/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши в м.Немирів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника позивача - адвоката Павловського Віталія Андрійовича про участь у справі в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Павловського Віталія Андрійовича до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

До Немирівського районного суду Вінницької області від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павловського В.А. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у адміністративній справі №148/1026/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у зв`язку із віддаленим місцемзнаходження представника позивача, м.Суми.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 195 ч. 1, 2, 4, 5 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документоообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, законне, обгрунтоване і таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Павловського Віталія Андрійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у адміністративній справі №148/1026/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Павловського Віталія Андрійовича до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за участю адвоката Павловського Віталія Андрійовича проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/) з власних технічних засобів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає на набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Алєксєєнко