Ухвала суду № 129283144, 01.08.2025, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/1457/25

Провадження № 2/126/946/2025

"01" серпня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І. , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Коллект Центр" через підсистему «Електронний суд» звернулося в суд з даним позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договорами № 100591149 від 27.10.2021, 77255866 від 10.10.2021 у розмірі 29373,79 грн. та судові витрати в справі.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження в цивільній справі за позовною заявою ТОВ "КоллектЦентр" встановлено,що вонаподана досуду бездодержання вимогст.175та ст.177ЦПК України.

Так, до позову додано платіжна інструкція № 0531200003 від 20.06.2025 року, з якого встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн..

У той же час, зі змісту позовної заяви та її вимог встановлено, що предметом спору у даній справі є два договори заборгованість за якими становить 29373,79 грн..

Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі Постанова), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду у постанові 18 серпня 2023 року у справі № 910/21280/21 кожна кредитна операція є самостійним правовідношенням, що є підставою для виникнення у сторін цього правовідношення цивільних прав і обов`язків. Наявні порушення, які були допущені як під час укладення відповідного кредитного договору, так і при його виконанні, утворюють окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подачу до суду ТОВ "Коллект Центр" має право вимоги про стягнення заборгованості за кожним договором та враховуючи кількість позовних вимог, а саме: заборгованість за двома договорами, тому позивачу необхідно було сплатити за дві вимоги судовий збір в розмірі 4844,8 грн. (ставка судового збору згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 3028 *2 грн. із застосуванням коефіцієнта 0,8) .

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 30.06.2025 вищевказана позовна заява залишена без руху та надано строк позивачу, для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Також, роз`яснено, що в разі не виправлення недоліків заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно довідки про доставку електронного документа, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 30.06.2025 була доставлена ТОВ "Коллект Центр" до електронного кабінету в ЄСІТС 02.07.2025 о 23:36:32.

Станом на 01.08.2025 ухвала суду від 30.06.2025 не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При таких обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки вказані недоліки не усунуто в строк встановлений судом.

Керуючись ст.185, 258-260ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"КоллектЦентр"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Учасник справи,якому повнаухвала судуне булавручена вдень їїпроголошення абоскладання,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження наухвалу суду,якщо апеляційнаскарга поданапотягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя В. І. Губко