Ухвала суду № 129281671, 29.07.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20015/19

Провадження № 2/344/122/25

У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз», АТ «Укртрансгаз» про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась в суд із позовом до відповідача про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідачем при зверненні до суду зазначено філію «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз».

У судовому засіданні 06.12.2023 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Акціонерне товариство «Укртрансгаз».

Представник АТ «Укртрансгаз» Мотлях О.О. 24 липня 2025 року подав до суду клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування зазначає, що Відповідачем у справі №344/20015/19 визначено Філію «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» (жодних уточнень позовних вимог станом на 10.11.2021 від Позивача не надходило) яка була невідокремленим структурним підрозділом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та діяла до 12.11.2020 згідно положення про філію «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» (копія наявна у матеріалах справи), та не мала статусу юридичної особи. 12.11.2020 здійснено державну реєстрацію припинення філії «УМГ «Прикарпаттрансгаз», а дані виключені із відповідного розділу стосовно юридичної особи АТ «Укртрансгаз» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (копія рішення акціонера АТ «Укртрансгаз» від 26.06.2020 №400 про ліквідацію філій та представництв Товариства та Витяг з ЄДР стосовно АТ «Укртрансгаз» станом на 12.11.2020 наявна у матеріалах справи). Позовна заява ОСОБА_1 до Філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі № 344/20015/19. Отже, зважаючи на визначення Відповідачем у справі Філії «УМГ «Прикарпаттрансгаз» (код ЄДРПОУ 00153133), яка не була юридичною особою, не була наділена цивільною процесуальною дієздатністю та не могла виступати стороною у цивільному процесі, державну реєстрацію припинення якої здійснено 12.11.2020 року, справа №344/20015/19 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (стаття 80Цивільного кодексу(далі -ЦК) України).

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до Єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (частина першастатті 89 ЦК України).

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза місцем її знаходження та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (частини перша, третястатті 95 ЦК України).

Філії та представництва, а також відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, у яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.

Такі висновки викладені в постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2021 року в справі № 760/32455/19.

Отже,Філія «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» є відокремленим підрозділом, який не є юридичною особою, не наділений цивільною-процесуальною дієздатністю, у зв`язку з чим не може виступати стороною в цивільному процесі, що відповідно до пункту 1 частини першоїстатті 255 ЦПК Україниє підставою длязакриття провадження в справі в частині вимог до філії.

Подібний висновок щодо застосування норм права наведено в постановах Верховного Суду від 06 березня 2024 року в справі № 295/6062/22 та від23 жовтня 2024 року в справі № 461/5375/23 (провадження № 61-8883св24).

Таким чином, судом встановлено підстави для часткового задоволення клопотання представника відповідача, та закриття провадження в частині позовних вимоги до філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз», в іншій частині продовжити розгляд.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити частково.

провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз», АТ «Укртрансгаз» про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити в частині позовних вимог до відповідача Філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз».

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укртрансгаз» про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.