Ухвала суду № 129279943, 04.08.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"04" серпня 2025 р.Справа № 916/1124/25

Господарський суд Одеської області у складі головуючої судді Демченко Т.І.

За участі секретаря судового засідання: Волокової Ю.О.

За участю представників сторін: не з`явилися

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА від 24.07.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №916/1124/25

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239)

до боржника Фізичної особи-підприємця Плохотнюка Максима Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Плахотнюка Максима Сергійовича заборгованості у сумі 182 239,50 грн, з яких: 50 000,00 грн прострочених платежів по тілу кредиту, 131 070,59 грн прострочених платежів за процентами та 1 168,91 грн прострочених платежів за комісією.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням Фізичною особою-підприємцем Плохотнюком Максимом Сергійовичем зобов`язань за договором про надання кредиту №492368-КС-001 від 07.03.2024.

Господарський суд Одеської області 31.03.2025 видав судовий наказ яким стягнув з Фізичної особи-підприємця Плохотнюка Максима Сергійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА 50 000 /п`ятдесят тисяч/ грн 00 коп. заборгованості по тілу кредиту, 131 070 /сто тридцять одну тисячу сімдесят/ грн. 59 коп. заборгованості по процентам, 1 168 /одна тисяча сто шістдесят вісім/ грн. 91 коп. заборгованості по комісії та 242 /двісті сорок дві/ грн. 24 коп. судового збору.

24.07.2025 до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №916/1124/25.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 30.07.2025 призначив засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА від 24.07.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №916/1124/25 на "04" серпня 2025 р. об 11:30 год.

Згідно з ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.328 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку у судовому наказі Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 шляхом вказання правильного прізвища боржника, а саме: « ОСОБА_1 » замість неправильного «Плахотнюк».

Керуючись ст. 160, 232, 233, 243, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА від 24.07.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №916/1124/25 задовольнити.

2. Виправити описку у судовому наказі Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 у справі №916/1124/25 зазначивши правильне прізвище боржника, а саме: « ОСОБА_1 » замість неправильного «Плахотнюк».

3. Боржника у судовому наказі Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 у справі №916/1124/25 читати як: «Фізична особа-підприємець Плохотнюк Максим Сергійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )».

У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили та згідно до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко