Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1938/25
Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши заяву представника Бучанської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №911/1938/25
за позовом Бучанської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Світ»
про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 170 711, 65 грн,
Без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Бучанська міська рада (надалі позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Світ» (надалі відповідач), в якому просить суд:
-стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості в розмірі 170 711, 65 грн по договору оренди землі від 17.04.2008
-розірвати договір оренди земельної ділянки від 17.04.2008, кадастровий номер 3210945600:01:055:0095, укладений між Ворзельською селищною радою Київської області та відповідачем, зареєстрований у Державному реєстрі земель 07.05.2008 за № 040834000009 та всі подальші додаткові угоди до нього.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2025 (суддя Христенко О.О.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 13.08.2025 о 10:20 год.
01.08.2025 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 13.08.2025 о 10:20 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2025 вказану заяву передано до розгляду судді Антоновій В.М.
Розглянувши заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вирішив задовольнити її враховуючи таке.
За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, в якій дана сторона бере участь.
З огляду на викладене вище, суд задовольняє заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Бучанської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Бучанської міської ради Резнік Марії Олексіївни в судовому засіданні призначеному на 13.08.2025 о 10:20 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Провести судове засідання, призначене на 13.08.2025 о 10:20 год у режимі відеоконференції.
4. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
5. Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Антонова
Судове рішення № 129279530, Господарський суд Київської області було прийнято 04.08.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1938/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: