Ухвала суду № 129276658, 31.07.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2083/25

провадження № 2/753/4650/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участю секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління справами Апарату Верховної Ради України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, про виключення квартири зі складу службової житлової площі,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 до Управління справами Апарату Верховної Ради України про виключення квартири зі складу службової житлової площі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/2083/25 між суддями від 30 січня 2025 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

11 лютого 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, а також позовна заява у новій редакції разом з додатками до неї та копіями для інших учасників справи.

У позовній заяві позивач зазначила, що вона 06 грудня 2006 року було прийнята на посаду двірника в Управління житловими будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України на підставі розпорядження №191 від 06 грудня 2006 року. 14 липня 2010 року позивач була переведена на посаду прибиральниці на підставі розпорядження №126 від 13 липня 2010 року. 31 грудня 2015 року позивач була звільнена в порядку переведення в ДП «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України на підставі розпорядження №22 від 21 грудня 2015 року. З 01 січня 2016 року позивач прийнята на посаду прибиральника в ДП «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України на підставі наказу №46 від 30 грудня 2015 року, де працює по теперішній час. Позивач зареєстрована та проживає разом з родиною за адресою: АДРЕСА_1 з 16 червня 2009 року по теперішній час. Підставою заселення у цю квартиру позивача із сім`єю слугував ордер на службове жиле приміщення №14, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , жилою площею 51,2 кв.м. на склад сім`ї з 4-х осіб: позивач (власник особового рахунку), її чоловік ОСОБА_2 , доньки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виданий позивачу Управлінням справами Апарату Верховної Ради України на підставі спільного рішення адміністрації і профільного комітету УЖБУС Апарату Верховної Ради України. У липні 2024 року позивач письмово звернулася до відповідача з проханням щодо розгляду питання щодо виключення квартири АДРЕСА_2 з числа службових приміщень з метою її подальшої приватизації. Проте, листом відповідача від 29 липня 2024 року №15/13-2024/16871 позивача повідомлено, що потреба у використанні зазначеної квартири як службового житла не відпала, тому виключити його з числа службових не вбачається за можливе. Разом з тим, відповідачем не надано жодних обґрунтувань стосовно наявності підстав у використанні квартири як службової і надалі, враховуючи, що позивач із сім`єю у цій квартирі проживає дуже тривалий час. Оскільки таке рішення відповідача позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на житло, ОСОБА_1 звертається до суду за захистом своїх прав з позовом, у якому просить зобов`язати Управління справами Апарату Верховної ради України погодити виключення з числа службових квартиру АДРЕСА_2 та звернутися до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації із клопотанням про виключення з числа службових житлової квартири АДРЕСА_2 для забезпечення сім`ї ОСОБА_1 постійним житлом.

Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 11 березня 2025 року.

28 лютого 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання призначене на 11 березня 2025 року було відкладено на 10 квітня 2025 року на 14:30 год.

13 березня 2025 до суду надійшли пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Підготовчі засідання призначені на 10 квітня 2025 року, 14 травня 2025 року та 12 червня 2025 року були відкладені за клопотаннями позивача та його представника.

В підготовче засідання 31 липня 2025 року учасники справи не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. З огляду на подану заяву про залишення позову без розгляду, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки представник позивача просить залишити позовну заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління справами Апарату Верховної Ради України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, про виключення квартири зі складу службової житлової площі - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.