Рішення № 129276152, 19.05.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2081/25

Провадження № 2-о/521/205/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року місто Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересована особа- відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факт є підставою для поновлення актового запису про розірвання шлюбу, а саме поновити актовий запис про розірвання шлюбу, де в графі «відомості про чоловіка» - вказати « ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в графі «відомості про дружину» вказати до та після реєстрації розірвання шлюбу « ОСОБА_1 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », громадянство « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що нею 18.11.2020р. було отримано свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було видано свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яке було зроблено на російській мові.

Заявника до суду не з`явилася, надала заяву в якій просила суд її вимоги задовольнити, розглянути справу без її участі.

Заінтересовані особизаперечень протизаяви ненадали.Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями наявними у матеріалах справи (відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК).

Згідно ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку.

Згідно до п. п. 6, 7 ч. 2ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Крім того, ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Хаджибейського районного суду міста Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.

Згідно із ч. 1ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 06.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені у заяві доводи приходить до наступних висновків.

Згідност.ст.315-319 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 14 липня 2006 року між нами було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 14 липня 2006 року,

Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського

управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 102.

18.11.2020р. було отримано свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було видано свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яке було зроблено на російській мові В подальшому 14.11.2003р.

Згідно зі ст. 38 Кодексу про шлюб та сім`ю ( який був чинний на час припинення шлюбу) визначено, що за життя подружжя шлюб може бути розірваний шляхом розлучення за заявою одного з подружжя або їх обох.

Відповідно до ст. 44 Кодексу про шлюб та сім`ю шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану.

Таким чином, зібрана у справі сукупність доказів та їх оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Встановлення факту розірвання шлюбу має для заявника юридичне значення, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт розірвання шлюбу 18 листопада 2020 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення факт є підставою для поновлення актового запису про розірвання шлюбу, а саме поновити актовий запис про розірвання шлюбу, де в графі «відомості про чоловіка» - вказати « ОСОБА_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «відомості про дружину» вказати до та після реєстрації розірвання шлюбу « ОСОБА_1 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », громадянство « ОСОБА_3 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа 1: Відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу м.Одесі Південногоміжрегіонального управлінняюстиції (м.Одеса)- 65039, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Середньофонтанська, будинок, 30б ЄДРПОУ 37947454

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 )

Суддя І.В. Плавич