Ухвала суду № 129275642, 04.08.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2390/25

Провадження №2-во/751/63/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Грищенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Новозаводське» про виправлення помилки в судовому наказі від 03 квітня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2025 року Комунальне підприємство «Новозаводське» звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі

№ 751/2390/25,а саменевірно вказано адресу реєстрації боржників.

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 173 ЦПУ України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленими статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні та або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

03 квітня 2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано наказ за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2020 року по 31.01.2025 року у розмірі 6830 гривень 85 копійок та судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок.

Судом встановлено, що у судовому наказі допущено описку, а саме: невірно зазначена адреса реєстрації боржників замість АДРЕСА_1 , зазначено «

АДРЕСА_2 ».

Суд вважає, що при видачі судового наказу дійсно мала місце помилка, тому вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 173, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку в судовому наказі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 квітня 2025 року у справі № 751/2390/25 за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме замість зазначеної адреси реєстраціїборжників « АДРЕСА_2 », вказати « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі пятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Р.М. Топіха