Єдиний державний реєстр судових рішень
Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/6798/25
Провадження № 2/644/3908/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2025 р. м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Бароніна Д.Б. розглянув позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,
в с т а н о в и в :
Харківська міськарада (місцезнаходження:м.Харків,м-нКонституції,буд.7)звернулася доІндустріального районногосуду м.Харкова зпозовною заявоюдо ОСОБА_1 (місцереєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідач з дати набуття права власності на нерухоме майно житлову будівлю літ. «А-1» - 29.12.2020 по теперішній час використовує земельну ділянку з кадастровим номером 6310138200:04:048:0005, площею 0,3254 га по АДРЕСА_2 без виникнення права власності/користування та без державної реєстрації цих прав у відповідності до ст. 125,126 ЗК України. Згідно з дистом ГУ ДПС у Харківській області від відповідача відсутня сплата земельного податку та орендної плати за період з 01.11.2020 по 31.12.2021 за земельну ділянку площею 0,3254 з кадастровим номером 6310138200:04:048:0005. Таким чином, відповідач у період з 29.12.2020 по 31.12.2021 не сплачував у встановленому законодавчими актами розміру плату за користування земельною ділянкою, внаслідок чого зберіг за рахунок позивача як власника земельної ділянки грошові кошти у розмірі орендної плати у сумі 1223861,29 грн.
Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.
Врахувавши критерії, викладені в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та не може бути визнана малозначною в силу вимог п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.
Керуючись статтями 19,53,55-56,187,258,260,261,274,353-355 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Прийняти до розгляду позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання для розгляду справи призначити на 24 вересня 2025 року о 10 год. 30 хв.в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Харкова розташованому за адресою: місто Харків, вулиця Біблика, буд.18 ( вхід зі сторони стадіону школи №113), перший поверх. У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву надати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями43,44,49 ЦПК України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://og.hr.court.gov.ua
Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.
Копію цієї ухвали надіслати представнику позивачу. Копію цієї ухвали надіслати разом с копією позовної заяви з додатками відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Денис БАРОНІН
Судове рішення № 129275106, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/6798/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: