Ухвала суду № 129274677, 04.08.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6008/25

Провадження №2/463/1864/25

УХВАЛА

про витребування доказів

04 серпня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 1 серпня 2016 року по 30 листопада 2023 року у розмірі 4884,48 грн. та судового збору в сумі 3028 грн.

Матеріали даного позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 1 липня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України 2 липня 2025 року було отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 2 липня 2025 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито у ній провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в ній матеріалами, визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а також встановлено відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копію вказаної вище ухвали, а також копію позовної заяви з додатками того ж дня 2 липня 2025 року було скеровано сторонам для відома, копію ухвалибуло доставленопозивачу вйого електроннийкабінет 2липня 2025 року, а 14 липня 2025 року до суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення, згідно з відстеженням поштового відправлення таке було вручено відповідачу 12 липня 2025 року.

З врахуванням положень ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд даної справи по суті розпочався 4 серпня 2025 року. З наведеного вище вбачається, що учасники справи повідомлені про розгляд такої належним чином, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні не подали, а також відповідачем не було подано до суду відзиву на позов, строк для подання такого сплив.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зокрема згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

При цьому відповідно до пунктів 2, 3 ч. 3 вказаної статті Кодексу основними засадами (принципами) цивільного судочинства в тому числі є повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також змагальність сторін.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд згідно з ст. 11 ЦПК України визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Пунктами 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України визначено зокрема, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

При цьому згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А відповідно до ч.ч. 5, 6 даної статті Кодексу докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому ч. 4 вказаної статті Кодексу визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 1 серпня 2016 року по 30 листопада 2023 року, які були надані позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що з 1 липня 2014 року для здійснення оплати за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

При цьому позовні вимоги позивач мотивує зокрема тим, що згідно з відомостями, переданими від управителя будинку, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користувалася послугами центрального опалення/постачання теплової енергії, які надає ЛМКП «Львівтеплоенерго» у період з 1 серпня 2016 року по 30 листопада 2023 року, вказуючи, що копія довідки та витягу додається.

Водночас, будь-яких доказів на підтвердження факту проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 1 серпня 2016 року по 30 листопада 2023 року, в тому числі вказаних довідки та витягу, до матеріалів позову позивачем не долучено.

Матеріали справи містять лише службову записку від 16 травня 2025 року з переліком особових рахунків боржників Личаківського району з зазначенням, що щодо таких у підприємства недостатньо відомостей для подачі до суду заяв про видачу судового наказу, де вказано особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , боржником за яким вказано « ОСОБА_2 » та додатково наявний рукописний напис « ОСОБА_1 ».

При цьому згідно з отриманим судом 2 липня 2025 року витягом з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 29 листопада 2016 року.

Вказані вище обставини надають суду підстави для обгрунтованого сумніву у добросовісному виконанні позивачем його обов`язків щодо доказів, відтак суд вважає за необхідне витребувати в такого докази проживання відповідача за адресою надання послуг з 1 серпня 2016 року по 30 листопада 2023 року та інформацію про власника вказаного нерухомого майна з відповідними підтверджуючими документами, оскільки дослідження такої інформації має суттєве значення для прийняття рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 12, 43, 76, 81, 83, 260, 261, 279 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

витребувати в Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» докази проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 1 серпня 2016 року по 30 листопада 2023 року, та інформацію про власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , з відповідними підтверджуючими документами.

Копію ухвали направити для відома сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05506460; р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО: 320478.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.