Постанова № 129274524, 30.07.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа №317/2184/25

№ 3/317/1232/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 р. о 17 год. 56 хвл., ОСОБА_1 , по вул.Центральна, 1, в с.Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області, керував транспортним засобом- KIA SORENTO, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку, в медичному закладі у лікаря-нарколога, на що водій відмовився, що було зафіксовано на БК 474955, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його захисник адвокат Лісечко О.С., у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 не визнає себе винним, оскільки на момент зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 ,. працівники поліції не повідомили ознаки наркотичного сп`яніння. Крім того, він погодився пройти огляд, в тому числі і у медичному закладі, але замість того, щоб направити його на огляд, працівники поліції повторно оглянули ОСОБА_1 та повторно запропонували пройти огляд, тобто його згода на проведення огляду не була реалізована за обставин, що не залежали від ОСОБА_1 .

Суддя, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Лісечка О.С., вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджуєтьсяматеріалами справи,а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №309863 від 23.04.2025 р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`янінняабо перебуванняпід впливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції, рапортом,довідкою щодоповторності скоєногоправопорушення таотримання посвідченняводія, відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, зазначив, що два тижні назад вживав наркотичні засоби, а саме марихуану, з початку погодився проїхати у медичний заклад, однак, після встановлення працівниками поліції ознак наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 було запропоновано вдруге пройти огляд на встановлення ознак сп`яніння, однак він не погодився та відмовився від проходження медичного огляду, що підтверджує його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Доводи,викладені усудовому засіданнізахисником ОСОБА_1 адвокатом ЛісечкомО.С., суддя вважає необґрунтованими, вони спростовуються матеріалами справи та оглянутим у судовому засіданні відеозаписом.

Тому, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що ОСОБА_1 , необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок: UA 708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави,отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов