Ухвала суду № 129273620, 29.07.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1997/25

Провадження № 2/524/3542/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ "ДЕБТ ФОРС" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ "ДЕБТ ФОРС" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Ухвалою суду від 23.04.2025 за клопотанням позивача було витребувано від приватного нотаріуса Гуревічова Олега Миколайовича належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 30.01.2020 за р.№ 11389 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» боргу в сумі 16129,60 грн.

Відповідно до повідомлення з 31.01.2020 приватним нотаріусом Гуревічовим Олегом Миколайовичем було припинено нотаріальну діяльність та всі документи передано до Київського державного нотаріального архіву.

У зв`язкуіз викладеним,з метоювстановлення фактичнихобставин справи,суд вважаєза можливевитребувати відКиївського державногонотаріального архівуналежним чиномзавірену копіюнотаріальної справищодо вчиненнявиконавчого напису приватним нотаріусом Гуревічовим Олегом Миколайовичем від 30.01.2020 за р.№ 11389 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» боргу в сумі 16129,60 грн

Керуючись ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Гуревічовим Олегом Миколайовичем виконавчого напису від 30.01.2020 за р.№ 11389 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» боргу в сумі 16129,60 грн

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/1997/25 до 01.09.2025.

Роз`яснити,що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ