Ухвала суду № 129273387, 04.08.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1075/18

Провадження № 6/379/19/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню виданого Таращанським районним судом Київської області у справі №379/1075/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню виданого Таращанським районним судом Київської області 17.09.2018 у справі №379/1075/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.08.2018 року, до досягнення нею повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне повернути її без розгляду заявнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, п. 5 ч.1 ст. 161 ЦПК України.

За приписами ч. ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

У супереч вказаній нормі, заявник звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що дану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, оскільки заявник мав звернутись до суду із заявою про зменшення розміру аліментів або із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами.

За ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню від 17.09.2018 виданого Таращанським районним судом Київської області в справі №379/1075/18, підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню виданого Таращанським районним судом Київської області 17.09.2018 у справі №379/1075/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що у разі видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу, а також боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Разгуляєва