Ухвала суду № 129273100, 04.08.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1746/25

УХВАЛА

про скасування судового наказу

04 серпня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянськогорайонного судуКиївської області СтасенкоГ.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 08 липня 2025 року Бородянським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бородянське ЖКП" про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних,

в с т а н о в и в :

08липня 2025 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бородянське ЖКП" про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бородянське ЖКП" заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 16672 грн 29 коп., інфляційні втрати в розмірі 5671 грн 45 коп., 3 % річних в розмірі 1460 грн 77 коп., а також судового збору в розмірі 302 грн 80 копійок.

31 липня 2025 року від ОСОБА_1 до районного суду надійшла заява про скасування судового наказу від 08 липня 2025 року через наявність спору з причини фактичного не надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, так як ТОВ "Бородянське ЖКП" протягом року і дев`яти місяців фактично не надає свої послуги через проведення капітального ремонту підрядником, а тому неправомірність ціноутворення на послуги з управління багатоквартирним будинком є очевидною, що призвело до необґрунтованого нарахування плати за послуги, які насправді не надаються, у зв`язку з чим відповідач порушив її права та права інших співвласників багатоквартирного будинку, як споживачів житлово-комунальних послуг, а тому просила цей судовий наказ скасувати.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як убачається з рекомендованого повідомлення, ОСОБА_1 копію судового наказу та заяву з додатками отримала 18 липня 2025 року

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому ці вимоги мають розглядатися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171 ЦПК України,

у х в а л и в :

ЗаявуОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказБородянського районногосуду Київськоїобласті посправі №939/1746/25від 08липня 2025року зазаявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Бородянське ЖКП" про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних, скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бородянське ЖКП", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО