Рішення № 129272938, 01.08.2025, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2885/24

Провадження № 2-о/348/42/25

01 серпня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Гайтанюк М.М.,

представника Міністерства оборони України Шведа О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду у м. Надвірна Івано-Франківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Пенсійний фонд України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 ,інтереси якоїпредставляє адвокатГайтанюк М.М., звернулася доНадвірнянського районногосуду Івано-Франківськоїобласті іззаявою провстановлення факту,щомає юридичнезначення, асаме проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та заявника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона проживала із ОСОБА_4 з квітня 2002 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мали спільний побут,взаємні праваі обов`язки,як учоловіка тажінки, велиспільне господарство,мали спільнийсімейний бюджет,спільні витратина придбанняпобутових речей,продуктів харчування, надавалиодин одномувзаємодопомогу упобуті тав іншихвипадках життя,ходили разомв гостіі взагаліпроживали весьчас якодна сім`я.Але,враховуючи минулийнегативний досвіду попередніхшлюбах,шлюб офіційно нереєстрували. У цих відносинах мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 забирав їх з дочкою з пологового будинку, приймав участь в її хрещенні, піклувався про неї, надавав матеріальну допомогу на її утримання, приймав участь у вихованні дочки. ОСОБА_4 також піклувався про неї, матеріально утримував після народження дитини і аж до смерті, оскільки вона не працювала, у всьому старався їй допомогти. При цьому ОСОБА_4 вважав її дружиною і називав дружиною, в тому числі, в присутності родичів і знайомих. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 загинув. Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу потрібне їй для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 який помер в результаті захворювання, пов`язаного із проходженням військової служби.

На підставі наведеного, заявник просила встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 14.08.2007 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 (день смерті ОСОБА_4 ).

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

03.01.2025представник заінтересованоїособи Міністерства оборониУкраїни черезсистему «Електроннийсуд» подав до суду пояснення,в яких зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України де визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки саме як членів сім`ї. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Ухвалою суду від 08.01.2025 до участі у справі у якості заінтересованих осіб залучені: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_4 та військової частини НОМЕР_1 особову справу ОСОБА_4 , включаючи копію автобіографії та анкету вивчення особи військовослужбовця.

Ухвалою суду від 03.02.2025 витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_4 та військової частини НОМЕР_1 витяг з особової справи ОСОБА_4 , в частині: відомостей про членів його сім`ї та/або родичів, копії автобіографії; копії анкети вивчення особи (аркушу співбесіди); копії послужного списку ОСОБА_4 , що не становить службової інформації.

Ухвалою суду від 13.05.2025 витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію про те, коли і кому було вручене сповіщення про смерть ОСОБА_4 ; від військової частини НОМЕР_1 інформацію про те, кому саме і в якому розмірі була виплачена грошова допомога на поховання ОСОБА_4 ; від Стримбівської сільської ради Надвірнянського району інформацію щодо місця проживання, місця реєстрації та місця декларування ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Гайтанюк М.М. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 додатково зазначила, що вона з січня 2002 року почала підтримувати стосунки із ОСОБА_4 . З квітня 2002 року вони почали проживати разом як одна сім`я в її будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Мали спільний бюджет, разом вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася дочка ОСОБА_5 , чоловік забрав з їх з донькою з пологового будинку, весь час піклувався про неї та про доньку, завжди допомагав їй у всьому. Вона не працювала, чоловік утримував родину, так як працював лише він. Чоловік був на весіллі у доньки, на хрестинах у онука. Коли чоловіка було поранено, вона відвідувала його у госпіталі, доглядала його. Шлюб не зареєстрували, так як не було потреби, довіряли один одному. Перший чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактичні шлюбні відносини з ним припинилися задовго до 2002 року.

Представник заявника - адвокат Гайтанюк М.М. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Додатково зазначила, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_4 проживали разом однією сім`єю задовго до війни, а саме з 2002 року, вели спільне господарство та мали спільний побут, спільний бюджет, спільні витрати, разом виховували дочку. Шлюб офіційно не реєстрували, так як мали попередній негативний досвід. Незазначення прізвища ОСОБА_1 у військових документах не доводить відсутність їх спільного проживання. Навпаки допитані свідки підтвердили, що знали ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як подружжя, які всюди були разом, свідки навіть не знали, що шлюб їх не зареєстрований, сприймали їх як подружню пару. Сільський голова ОСОБА_6 також підтвердив, що ОСОБА_4 та заявниця проживали однією родиною, депутати неодноразово складали акти обстежень житлово-побутових умов їх сім`ї. ОСОБА_4 видав ОСОБА_7 довіреність на ведення його справ, вітав її на телебаченні з ювілеєм як свою жінку, у свідоцтві про народження дочки він зазначений як батько. Долучені спільні фото за різні періоди життя. Перший чоловік заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому факт спільного проживання підлягає встановленню з 14.08.2007 по день смерті ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України 01.03.2025 через систему «Електронний суд» подала до суду в судовому засіданні письмові пояснення, в яких просила у задоволенні заяви відмовити повністю. Також у судовому засіданні зазначила, що вважає недоведеним факт проживання чоловіка та жінки, вважає, що доказів спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування заявником не надано, просила відмовити у задоволенні заявлених вимог.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 в судовому засіданні 13.05.2025 не визнала заявлені вимоги, зазначила, що заявником не надано жодних документів, які б підтверджували спільний побут, голова територіальної громади не має права видавати довідки на підтвердження складу сім`ї, інформації про те, кому вручено сповіщення про смерть немає, відсутня інформація кому була виплачена допомога на поховання. В подальшому представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надіслав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для призначення пенсії по втраті годувальника. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів для існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію мають право перейти на нову пенсію. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, окрім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Вказав, що однією із основних підстав для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника є підтвердження факту перебування на утриманні померлого годувальника. Просив розгляд справи проводи без участі представника.(а.с.183-186 т.1).

Заінтересована особа ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що заяву ОСОБА_1 визнає, заявниця є другою жінкою його батька ОСОБА_4 . Його батько ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка до дня його смерті. В них народилася його сестра ОСОБА_3 . Обставини, вказані ОСОБА_1 в заяві відповідають дійсності. Тому він не заперечує щодо задоволення заяви, просить дану справу розглядати в його присутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що заяву ОСОБА_1 визнає, обставини, вказані ОСОБА_1 в заяві відповідають дійсності. Її мати ОСОБА_1 та її батько ОСОБА_4 проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу ще до її народження з 2002 року і до дня смерті батька ОСОБА_4 . Просить задовольнити заяву в повному обсязі, розгляд справи проводити в її відсутність.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він займає посаду сільського голови Пасічнянської сільської ради з січня 2020 року. Заявниця проживає в селі Букове, поруч з Бухтівецьким водоспадом, її дочка була активною в школі, приймала участь у різних заходах, тому він знає цю сім`ю. Заявниця неодноразово зверталася до сільської ради за отриманням матеріальної допомоги, тому депутати сільради проводили обстеження умов проживання сім`ї, встановлювали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали як одна сім`я, виховували дочку, про що складали відповідні акти. У відпустки ОСОБА_4 приїжджав до дружини з дочкою, був на весіллі дочки. Після поранення був в лікарні у Львові, після смерті він забирав померлого з кортежем, з ним також їздила заявниця. За час його головування ОСОБА_1 та ОСОБА_4 декілька разів зверталися за допомогою, знає, що за цей період вони жили як сім`я разом.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що з 2006 року вона проживає по сусідству через хату з заявницею ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Знає їх як адекватну родину, які виховували спільну доньку, разом ходили на гостини та разом приймали гостей на свята, ходили разом до церкви, на шкільні свята, вели спільне господарство, поводили себе як чоловік та дружина, вона навіть не знала, що їх шлюб незареєстрований. До війни ОСОБА_13 працював у кар`єрі, ОСОБА_7 займалася домашнім господарством. ОСОБА_4 завжди називав ОСОБА_7 «Моя Анічка, моя дружина». Поховали ОСОБА_4 на цвинтарі в с. Пасічна.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що знайома з заявницею ще зі шкільних років. Зі ОСОБА_4 . ОСОБА_15 тривалий час проживали разом, вели спільне господарство, мали спільну дочку, разом були в церкві, ОСОБА_13 був на весіллі у дочки, хрестинах онука. Неодноразово вони були на спільних святах, всюди ОСОБА_4 говорив про заявницю «Це моя дружина». У неї сумнівів не було, що вони подружжя.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, покази свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Звертаючись до суду заявник просила встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 14.08.2007 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 (день смерті ОСОБА_4 ), зазначивши, що встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 їй необхідне для реалізації права, визначеногоЗаконом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме отримання одноразової грошової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст.3, ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Частиною 5ст. 17 Конституції Українипередбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Згідно з ч. 1, 2ст. 16 Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»передбачено, що у випадках, зазначених у пп. 1-3 п. 2ст. 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають, серед інших, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві визначено постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013 р.

Положеннями п. 9 Порядку (в редакції постанови КМУ№ 1273 від 01.11.2024) визначено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 4 цього Порядку, належать, зокрема, жінка (чоловік), з якою (яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18 січня 2024 року в справі №560/17953/21 виснувала, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. Водночас у частині шостійстатті 294 ЦПК Українивизначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованими особами особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах. При цьому між особою та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки остання не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги.

Судом не встановлено наявність спору між суб`єктами про право на отримання одноразової грошової допомоги, а тому заявник вірно звернулася в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Відповідно до частини першоїстатті 36 СК Українишлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 2ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У постанові Великої палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки».

Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Умовами встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є наступні: 1) відсутність між ними офіційно зареєстрованого шлюбу, як і не перебування кожного з них в іншому офіційному шлюбі; 2) ведення спільного господарства; 3) наявність спільного бюджету; 3) наявність взаємних прав та обов`язків як у подружжя; 4) наявність інших обставин, що можуть свідчити про реальність сімейних стосунків між особами.

Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи).

Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо.

До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбаченихглавою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у рішенні від 13 липня 2000 року у справі «Ельсхольц проти Німеччини» (зава № 25735/94) Суд визначив, що «поняття сім`ї (застаттею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Отже, при з`ясуванні наявності чи відсутності підстав вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю, підлягають встановленню в сукупності такі факти, як спільне проживання однією сім`єю, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першоюстатті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша - третястатті 89 ЦПК України).

Судом встановлено, що 09.03.2022 р. ОСОБА_4 був мобілізований на військову службу, що підтверджується витягами з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (а.с. 28-29 т.1).

06.08.2022 ОСОБА_4 вибув на лікування до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону (а.с.30 т.1)

ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Львів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 30.08.2022 (а.с. 53 т. 1).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 15 серпня 2022 №18 причина смерті ОСОБА_4 гострий панкреатит (а.с.47-48 т.1).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 було призначено та проведено спеціальне розслідування для встановлення причин та умов, які спричинили його смерть, що підтверджується витягами з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (а.с. 31-46,58 т.1).

Згідно витягу з наказу командира НОМЕР_3 окремої механізованої бригади № 220-РС від 20.11.2022 смерть ОСОБА_4 так, пов`язана з проходженням військової служби та виконанням обов`язків військової служби (а.с.51 т.1).

07.10.2022 військова частина НОМЕР_1 направила на адресу ІНФОРМАЦІЯ_10 сповіщення про смерть (загибель) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 для сповіщення сина ОСОБА_2 . Смерть ОСОБА_4 так, пов`язана з проходженням військової служби та виконанням обов`язків військової служби, ні, не пов`язана з захистом Батьківщини (а.с.21-22 т.1).

Згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 № 5792 від 22.05.2025 одноразову грошову допомогу на поховання загиблого ОСОБА_4 отримала сестра ОСОБА_16 у сумі 10985,12 грн (а.с.234 т.1).

Відповідно до довідки Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області № 1266/02-64 30.08.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , похований на місцевому кладовищі с. Пасічна Надвірнянського району (а.с. 54 т.1).

Факт проживання заявниці із ОСОБА_4 як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу підтверджується дослідженими в суді доказами, а саме.

Довідкою Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області № 2731 від 15.09.2014 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та ведуть спільне господарство (а.с.133 т.1).

Згідно з довідкою про склад сім`ї 27.01.2015 № 235, виданою ОСОБА_4 , який проживає за адресою: с. Пасічна, дільн. Букове, до складу сім`ї входять ОСОБА_1 (дружина, ОСОБА_3 (дочка) (а.с. 11 т. 1).

Згідно характеристики № 35 від 23.05.2016, виданою Пасічнянською сільською радою, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в с. Букове Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, проживає з дружиною у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має неповнолітню дочку, зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с.214 т.1).

У довідці № 384/02-64 від 23.02.2023, яка видана Пасічнянською сільською радою вказано, що до складу сім`ї ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 входили та проживали разом з ним до дня смерті: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12 т.1).

Відповідно до довідки Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області № 1218/02-64 від 03.08.2023 зазначено, що членами сім`ї військовослужбовця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та похований на місцевому кладовищі в с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, на час його смерті являлись ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочка), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (онук), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (матір дочки, перебували у фактичних шлюбних відносинах) (а.с. 13 т.1).

Актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеними депутатами Пасічнянської сільської ради підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 2002 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали як чоловік і дружина в АДРЕСА_1 , мали спільний сімейний бюджет, спільні покупки та витрати, вели спільне господарство, в 2003 році у них народилася дочка ОСОБА_3 (а.с. 17-18 т.1).

Заявник ОСОБА_1 не була зареєстрована як безробітна в Надвірнянській філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості, що підтверджується довідкою № 768 від 22.08.2024 (а.с.19 т. 1).

Заявник ОСОБА_1 за період з 2007 року по 2013 рік не працювала та доходів не мала, з 2014 року по грудень 2021 року отримувала державну соціальну матеріальну допомогу та соціальні виплати з відповідних бюджетів, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела /суми нарахованого доходу станом на 22.08.2024 року за період з 1 кварталу 2007 по 3 квартал 2022 року (а.с.20-21 т.1). Отже, за період з 2007 року по 2022 рік заявник ОСОБА_1 не працювала та перебувала на утриманні ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області народилася ОСОБА_3 , батьком якої вказаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.22 т.1).

Батько ОСОБА_4 ОСОБА_18 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , мати ОСОБА_19 померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , що підтверджується їх свідоцтвами про смерть (а.с.55, 93 т.1)

Шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_20 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 08.07.2003 року (а.с.61 т.1).

Перший чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_21 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_5 (а.с.61-62 т.1). Фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_21 припинилися в 1999 році.

Згідно інформації Надвірнянського відділу ДРАЦС № 1125/32.13.6-18/62 від 13.09.2024 вбачається, що за період з 14.08.2007 по 13.08.2022 інших актових записів про зареєстрований шлюб ОСОБА_1 з третьою особою в архівах Надвірнянського відділу ДРАЦС немає. Також ОСОБА_4 за період з 14.08.2007 по 13.08.2022 в зареєстрованому шлюбі за даними Державного реєстру актів цивільного стану по Україні не перебував (а.с.64 т.1).

Отже за період з 14.08.2007 року по 13.08.2022 ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі з третіми особами не перебували .

У довіреностях за 2015-2016 роки ОСОБА_4 зазначив ОСОБА_1 як свою довірену особу, яку уповноважував представляти його інтереси в усіх органах державної влади, місцевого самоврядування (а.с.14-16 т.1).

Також ОСОБА_4 віддав ОСОБА_1 на зберігання свої документи, зокрема: свідоцтво про народження ОСОБА_4 , яке видане йому повторно 26.05.2016 року серії НОМЕР_6 , посвідчення класного спеціаліста ЗСУ серії НОМЕР_7 від 01.09.2014 року, посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_8 від 24.10.2016 року, довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 08.03.2023 року №3212; довідку військової частини НОМЕР_1 від 31.08.2022 року про участь ОСОБА_4 у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської Федерації в Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення. (а.с. 56-60, 105 зворот 106, 124-125, 132 т.1).

Проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належав матері ОСОБА_1 ОСОБА_22 (а.с.104 зворот-105, 135 т.1).

За період служби у 2014 році ОСОБА_4 надавалась щорічна основна відпустка з виїздом в с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області (а.с. 126 т.1).

Відповідно до довідки Пасічнянської сільської ради №4768 від 08.12.2014 будинок, у якому проживає ОСОБА_4 , не газифікований, сім`я користується пічним опаленням (а.с. 134 т.1).

Також 15.09.2006 ОСОБА_4 укладав кредитний договір з Акціонерним банком «Аваль» на споживчі потреби у розмірі 3045 грн, де місцем проживання останнього вказана адреса: АДРЕСА_2 (а.с. 139-140 т.1).

З наданої заявницею довідки № 853029 про оплату за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2007 по 01.12.2022 вбачається, що у вказаний період ОСОБА_1 здійснювала оплату за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_4 (а.с.137-138 т.1)

Відеозапис з вітанням ОСОБА_1 з Днем народження на телебаченні, в якому ОСОБА_4 вітає її як жінку, фотознімки, надані заявницею, підтверджують факт спільного проведення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дозвілля, відпочинку і охоплюють тривалий період життя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та їх доньки ОСОБА_3 (а.с. 23-27, 141-142, 205 т.1).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 засвідчили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 2006 року проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу за адресою: діл. Бухтівець с. Букове, мали спільний побут, вели спільне господарство, ОСОБА_4 працював та утримував сім`ю, а ОСОБА_1 перебувала на його утриманні та займалася домашнім господарством, спільно виховували доньку ОСОБА_3 .

Суд знаходить покази свідків правдивими та достовірними, оскільки вони об`єктивно підтверджуються сукупністю інших письмових доказів, які маються в матеріалах справи. Даних про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи, судом не встановлено.

Доказів, які б спростовували обставини спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю саме у вказаний період, заінтересованими особами суду не надано, навпаки заінтересована особа ОСОБА_2 у поданій ним письмовій заяві підтвердив, що заявниця є другою жінкою його батька ОСОБА_4 . Його батько ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка до дня його смерті. В них народилася його сестра ОСОБА_3 . Обставини, вказані ОСОБА_1 в заяві відповідають дійсності. Тому він не заперечує щодо задоволення заяви. Заінтересована особа ОСОБА_3 також у письмовій заяві зазначила, що її мати ОСОБА_1 та її батько ОСОБА_4 проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу ще до її народження з 2002 року і до дня смерті батька ОСОБА_4 .

Щодо доводів представників заінтересованих осіб Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що заявником не надано доказів спільного бюджету, та спільного харчування, суд вважає безпідставними, оскільки вказаний судом факт підтверджується належними і допустимими доказами, а також показаннями свідків, які сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними.

Таким чином, з наведеного можна дійти висновку, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу щонайменше з 2002 року по день його смерті, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю.

Саме по собі незазначення прізвища ОСОБА_1 у військових документах ОСОБА_4 , вручення сповіщення про смерть сину від першого шлюбу ОСОБА_2 та отримання сестрою загиблого ОСОБА_16 (а.с.234т.1) не доводить відсутність спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, суд вважає, що сукупністю досліджених доказів заявницею доведено, що вона та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю, мали спільний побут та взаємні права й обов`язки, а тому приходить висновку про наявність правових підстав для встановлення факту їх проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 14.08.2007 р. по 13.03.2022, який породжуватиме для заявниці юридичні наслідки щодо реалізації прав, визначенихЗаконом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт проживання чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженки с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 14.08.2007 року по 13.08.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_9 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника - адвокат Гайтанюк Мар`яна Миколаївна, адреса місця знаходження: 78501, Івано-Франківська область, м. Яремче, вул. Свободи, 255, офіс 1;

Заінтересовані особи:

Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ: 00034022, адреса: просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168;

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_3 ;

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, адреса місця знаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_11 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 04.08.2025.

Суддя Т.А. Бурдун