Рішення № 129272644, 04.08.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/493/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(Заочне)

04 серпня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Степанчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/493/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія " Кредит- Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія " Кредит- Капітал" 27.05.2025 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15400грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17 вересня 2024 року між ТОВ "Стар Файненс груп" та ОСОБА_1 в електронній формі з дотриманням ст. 11,12 Закону України "Про електронну комерцію" було укладено договір про надання фінансового кредиту №20849-09/2024, відповідно до умов якого ТОВ "Стар Файненс Груп" зобов`язується надати відповідачу фінансовий кредит в розмірі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

ТОВ"Стар Файненс Груп" свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений кредитним договором. Відповідач свої кредитні зобов`язання за договором не виконала.

23.12.2024 року ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали договір факторингу №23122024.

Згідно договору факторингу ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ "Стар Файненс Груп", в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №20849-09/2024 від 17.09.2024 року.

Розмір заборгованості відповідача за кредитним договором станом на дату звернення до суду (27.05.2025 року) становить 15400 грн., з яких : заборгованість за тілом кредиту - 5000 грн.; заборгованість за відсотками - 4650 грн. та заборгованість за штрафом - 5750 грн.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку на поштову адресу відповідача направлялися ряд листів-повідомлень про заміну кредитора і повідомлень-вимог про погашення заборгованості за кредитним договором. Також відповідачу було направлено досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості, однак заборгованість залишилася не погашеною.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №20849-09/2024 від 17.09.2024 року в розмірі 15400 грн., судові витрати у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000грн.

Представник позивача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з"явилася, відзиву, заяв та клопотань від неї не надходило.

Відповідно до статті 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного .

Судом встановлено, що на підставі заявки-анкети клієнта 17.09.2024 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №20849-09/2024 в електронній формі, відповідно до умов якого відповідач отримала кошти в розмірі 5000 грн, строк кредиту 120 днів, проценти 0,85 % в день, реальна річна процентна ставка 2442,06% річних, загальна вартість кредиту 10100 грн. Вказаний кредитний договір підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором W3601. Додатком до договору є графік платежів, також ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту.

Довідкою про перерахування суми кредиту через платіжну систему iPay.ua від 16.04.2025 року підтверджується, що 17.09.2024 року о 10:05:14 сума 5000 грн. ,маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua- 512122210, призначення платежу - зарахування 5000 грн. на НОМЕР_1 , була перерахована на картку відповідача, тобто підтверджено про отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 5000 грн.

23.12.2024 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу № 23122024, відповідно до умов якого ТОВ "Стар Файненс Груп" відступило ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", яке набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №20849-09/2024 від 17.09.2024 року.

Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 23122024 від 23 грудня 2024 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 15400 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №20849/09/2024 від 17.09.2024 року заборгованість відповідача за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором перед позивачем станом на 27.05.2025 року становить 15400 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5000 грн., заборгованість за відсотками - 4650 грн., заборгованість за штрафом - 5750 грн.

ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" 21.05.2025 направило відповідачу досудову вимогу про наявність договору факторингу та необхідності сплатити заборгованість за кредитним договором №20849-09/2024 у сумі 15400 грн.

За змістом ст.ст. 3, 6, 627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ст. ст. 526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ( ст.610 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства ( ст. 526 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач просить також стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за штрафами у розмірі 5750 грн.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Загальновизнаним є факт, що Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово був продовжений та продовжує діяти на час розгляду справи.

Таким чином, оскільки кредитний договір №20849-09/24 від 17.09.2024 укладено сторонами 17.09.2024 та він діяв до 14.01.2025, тобто в період дії в Україні воєнного стану, то нарахована позивачем заборгованість по штрафам у розмірі 5750 грн. не може бути стягнута із відповідача, оскільки відповідач нормою закону звільнена від обов`язку такої сплати. Нарахована заборгованість по штрафам підлягає списанню позивачем.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у розмірі 5000 грн., заборгованість за процентами у розмірі 4650 грн., а всього у розмірі 9650 грн.

При визначенні розміру витрат на правничу допомогу, суд приходить до наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ст. 137 ЦПК України).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Звертаючись до суду із цим позовом, ТОВ "ФК "Кредит Капітал" просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000грн. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу стороною відповідача надано: договір про надання правової допомоги №0103 від 01.03.2024 року , замовлення до договору про надання правової допомоги №0103 від 01.03.2024 року від 15.04.2025 року, детальний опис наданих послуг за договором про надання правової допомоги №0103 від 01.03.2024 року від 09 травня 2025 року, рахунок на оплату від 25.04.2025 року згідно зазначеного договору на суму 7000 грн.

Так, як відповідач до суду не з"явилась, клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, яка заявлена позивачем, не надавала, то суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 гривень.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн.

На підставі ст. ст.525, 526, 610, 626-629, 1049, 1054,1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 133,137,141, 259, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ 35234236, рахунок НОМЕР_3 , АТ "Креді Агріколь Банк") заборгованість закредитним договором №7294875 від 25 лютого 2022 року у розмірі 9650 (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят ) гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5000грн., заборгованість за процентами - 4500 грн.; та судові витрати: витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

В інші частині відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л. І. Лівочка