Ухвала суду № 129272417, 21.07.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3064/22

Провадження № 2-п/191/29/25

У Х В А Л А

іменем України

21 липня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Бугайової Б.Ю.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року по цивільній справі №191/3064/22 за позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за заявою договором № 1046908-517 про надання кредиту від 16 листопада 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернуласядо Синельниківськогоміськрайонного судуз заявоюпро переглядзаочного рішенняСинельниківського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від22березня 2023року поцивільній справіза позовомАкціонерного Товариства«ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза заявою договором№ 1046908-517про наданнякредиту від16листопада 2020року,обґрунтовуючи їїтим,що вонане булафактично повідомленапро розглядсправи вСинельниківському міськрайонномусуді Дніпропетровськоїобласті,оскільки післяодруження 27.04.2022року проживалане заадресою своєїреєстрації: АДРЕСА_1 ,а заадресою реєстраціїсвого чоловіка: АДРЕСА_2 .05.06.2025року абсолютновипадково Заявникдізнався проте,що щодонеї взагалібуло відкритовиконавче провадженняпо данійсправі,коли намагаласяпродати належнеїй майно,а реєстраторповідомив,що вонане можецього зробити,оскільки перебуваєв Єдиномуреєстрі боржників.

При прийнятті заочного рішення Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 22.03.2023 року по справі №191/3064/22, в силу збігу обставин, а саме необізнаності Відповідача про наявність судового розгляду справи та неподання ним відзиву з його правовою позицією, судом було зроблено висновки, що не в повній мірі враховують приписи діючого законодавства, а отже, дане заочне рішення підлягає скасуванню. Враховуючи вищевикладені обставини, не погоджуючись з ухваленим заочним рішенням, просить суд поновити строки на подання заяви про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 року по справі №191/3064/22. Скасувати заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 року по справі №191/3064/22 і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представником заявника ОСОБА_4 , до початку судового засідання було подано заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення буз його участі.

Представник АкціонерногоТовариства «ТАСКОМБАНК»в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, будь-яких заяв суду не надавав.

Відповідно до ч.1 ст.287ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням від 22.03.2023 року по справі №191/3064/22 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Заявою-договором про надання кредиту від 16 листопада 2020 року № 1046908-517 в розмірі 122156 (сто двадцять дві тисячі сто п`ятдесят шість) гривень 88 коп., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 65633,99 грн., заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) 7,54 грн., заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) 56515,35 грн. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно дост.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Судом встановлено, що відповідач 27.04.2022 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, після реєстрації шлюбу її прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 86 на звороті, 87). Крім того, після реєстрації шлюбу відповідач стала проживати за місце реєстрації чоловіка, за адресою: АДРЕСА_3 , тому не отримувала судові повістки і не могла бути присутньою у судових засіданнях, крім того, докази на які посилається заявник в заяві, мають значення для вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне поновити заявнику строки на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 280-287 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року по цивільній справі №191/3064/22 за позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за заявою договором № 1046908-517 про надання кредиту від 16 листопада 2020 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року по цивільній справі №191/3064/22 за позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за заявою договором № 1046908-517 про надання кредиту від 16 листопада 2020 року.

Справу призначити за правилами спрощеного позовного провадження до судового розгляду на 10 жовтня 2025 року об 10 год. 10 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина