Ухвала суду № 129270104, 29.07.2025, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/196/2025

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

"29" липня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивачки ОСОБА_1

представника позивачки Крамар Н.П.

представників відповідача Сімори О.М., Горуца О.А. та Мартищук Л.П.

провівши увідкритому судовомузасіданні у залі суду м. Бережани підготовче засідання по цивільній справі № 593/372/25 за позовом, поданим представником позивача адвокатом Дарморіс Оксаною Маркіянівною в інтересах ОСОБА_1 до Нараївського закладу загальної середньої освіти 1-111 ступенів Нараївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та Відділу освіти, молоді та спорту Нараївської сільської ради про визнання незаконними та скасування наказів № 5к/тр від 6 лютого 2025 року та № 6 к/тр від 13 лютого 2025 року Нараївського закладу загальної середньої освіти 1-111 ступенів Нараївської сільської ради, поновлення на роботі позивачки та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2025 року представник позивача адвокат Дарморіс Оксана Маркіянівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась в Бережанський районний суд Тернопільської області із позовною заявою до Нараївського закладу загальної середньої освіти 1-111 ступенів Нараївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та Відділу освіти, молоді та спорту Нараївської сільської ради про визнання незаконними та скасування наказів № 5к/тр від 6 лютого 2025 року та № 6 к/тр від 13 лютого 2025 року Нараївського закладу загальної середньої освіти 1-111 ступенів Нараївської сільської ради, поновлення на роботі позивачки та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу.

17 березня 2025 року ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області відкрито провадження за вказаними позовними вимогами та призначено у справі підготовче засідання.

Отримавши копію позову та долучені до нього документи, сторона відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Нараївської сільської ради у визначений судом строк подала суду відзив на позов, копію якого було направлено стороні позивача.

7 квітня 2025 року від представника позивачки адвоката Дарморіс Оксани Маркіянівни надійшла суду відповідь на відзив, яка стороною позивача була надіслана відповідачам.

25 квітня 2025 року представник позивачки адвокат Дарморіс Оксана Маркіянівна подала суду довідку про доходи позивачки ОСОБА_1 за два останні місяці роботи, а саме: за грудень 2024 та січень 2025 року, яку просила долучити до матеріалів справи та заяву про уточнення позовних вимог у частині вимог щодо втраченого заробітку за час вимушеного прогулу.

2 травня 2025 року представник відповідача Нараївського закладу загальної середньої освіти 1-111 ступенів Нараївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Сімора Ольга Михайлівна подала суду письмове клопотання. у якому просила викликати та допитати в судовому засіданні у якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

13 червня 2025 року від представника позивачки адвоката Дарморіс Оксани Маркіянівни надійшла письмова заява, у якій вона повідомляє, що вона розірвала із позивачкою ОСОБА_1 договір про надання професійної правничої допомоги, а тому не буде брати участь у розгляді даної цивільної справи, просила виключити щодо неї відомості, як захисника позивачки.

У підготовчому засіданні, що мало місце 29 липня 2025 року, представник позивачки захисник Крамар Наталія Павлівна заявлені в інтересах позивачки та уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, окрім вказаного, подала своє письмове заперечення щодо клопотання представника відповідача - Нараївського закладу загальної середньої освіти Сімори Ольги Михайлівни про виклик свідків від 02.05.2025року, просила залишити його без розгляду та повернути його заявнику як таке, що подано без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України. Крім вказаного, захисник Крамар Н.П. подала своє письмове клопотання, у якому просила викликати та допитати в судовому засіданні у якості свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та неповнолітніх ОСОБА_19 і ОСОБА_20 .

У підготовчому засіданні захисник Крамар Н.П. пояснила, що всі необхідні дії по підготовці справи до розгляду проведені. А так як спір між сторонами не врегульований, клопотань про витребування доказів чи інших клопотань, які заявляються на підготовчому засіданні, у них немає, а тому вона не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та вважає, що справу можна призначати до судового розгляду по суті.

Представники відповідача Нараївського закладу загальної середньої освіти 1-111 ступенів Нараївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Сімора О.М. та Горуц О.А. із позовом не погодилися, підтримали своє клопотання про виклик свідків та просили його задоволити. Також у підготовчому засіданні представники відповідача повідомили, що мирової угоди по даній справі укладено не буде та проводити врегулювання спору за участю судді сторона відповідача не бажає. А так як у них більше немає клопотань, які заявляються на підготовчому засіданні, а тому вважають, що можна завершити проведення підготовчого засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача відділу освіти, молоді та спорту Нараївської сільської ради адвокат Мартищук Л.П. позову не визнала. На підтвердження правомірності дій відповідача заявила клопотання про долучення до справи у якості доказу диск CD-R, на якому міститься відеофрагмент відвідування батьками другого класу школи та відповідно до ст. 43 ЦПК України просила викликати в судове засідання для допиту у якості свідків: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 . Повідомила, що сторона відповідача забезпечить явку в судове засідання вказаних свідків.

Захисник Мартищук Л.П.також погодиласяіз учасникамисудового розгляду, що мирової угоди по даній справі укладено не буде, а тому врегулювання спору за участю судді проводити немає необхідності, тому вона не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті під час проведення підготовчого провадження судом вчинено наступні дії:

- з`ясовано наявність підстав для відводів складу суду та питання про склад учасників справи;

- вирішувалось питання про необхідність витребування документів, виклик свідків, про надання строку для ознайомлення із матеріалами справи;

- узгоджено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи та враховуючи той факт, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, примирення сторін не досягнуто, проводити врегулювання спору за участю судді сторони бажання не виявили, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 25 квітня 2025 року у частині вимог щодо втраченого заробітку за час вимушеного прогулу.

Виключити відомості про адвоката Дарморіс Оксану Маркіянівну, як захисника позивачки ОСОБА_1 у даній цивільній справі у зв`язку із розірванням укладеного договору про надання професійної правничої допомоги.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 593/372/25 за позовом, поданим представником позивача адвокатом Дарморіс Оксаною Маркіянівною в інтересах ОСОБА_1 до Нараївського закладу загальної середньої освіти 1-111 ступенів Нараївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та Відділу освіти, молоді та спорту Нараївської сільської ради про визнання незаконними та скасування наказів № 5к/тр від 6 лютого 2025 року та № 6к/трвід 13лютого 2025року Нараївського закладузагальної середньоїосвіти 1-111ступенів Нараївськоїсільської ради,поновлення нароботі позивачки тастягнення втраченогозаробітку за часвимушеного прогулу, та призначити вказану цивільну справу до розгляду по суті на 11год. 00хв. 2 вересня 2025 року.

В судовезасідання викликати:сторін таїх представників.

Викликати свідків сторони позивача: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та неповнолітніх ОСОБА_19 і ОСОБА_20 .

Викликати свідків сторони відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М