Ухвала суду № 129269290, 04.08.2025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

04.08.2025

Справа № 331/2866/25

Провадження № 6/331/262/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі 331/2866/25, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2025 до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі 331/2866/25 за позовом ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

Суддя, перевіривши матеріали заяви вважає, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно дост. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За приписами ч. 2ст. 183 ЦПК Україниписьмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви про розстрочення виконання судового рішення не надано підтвердження надіслання заяви про розстрочення виконання судового рішення іншим учасникам справи , а саме : Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради.

Оскільки до заяви не додані належні докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи, тобто не виконані вимоги ч. 2ст. 183 ЦПК України, заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст. 183 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі 331/2866/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Жукова О.Є.