Рішення № 129267603, 23.07.2025, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 539/1940/25

пров. № 2/544/496/2025

Номер рядка звіту 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 20 жовтня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір про надання споживчого кредиту № 2412761-023, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 52450,00грн, строк кредиту - 48 місяців, проценти за користування кредитом 0,01% річних; комісія за обслуговування кредиту 4,9 % щомісячно. Кредит відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату данного звернення залишається непогашенною. Як наслідок, станом на 09.04.2025 заборгованість за заявою-договором про надання споживчого кредиту № 2412761-023 від 20 жовтня 2021 року становить 91724,45грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 48027,63грн; заборгованість по процентам ( в т. ч. прострочена) 5,97грн; заборгованість по комісії (в т. ч. простроченій) 43690,85грн. З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також судові витрати.

Представник позивача в позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача також не надходило.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 20.10.2021 був укладений договір споживчого кредиту шляхом підписання відповідачем заяви-договору про надання споживчого кредиту № 2412761-023 від 20.10.2021, заяви анкети на оформлення банківських продуктів, паспорта споживчого кредиту за продуктом «Зручна готівка Максимум» (а.с.8-13).

Відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту №2412761-023 від 20.10.2021 відповідачу кредитодавцем було надано кредит на загальну суму 52450,00грн строком на 48 місяців; сума кредиту без комісії за надання кредиту 50000грн; проценти за користування кредитом 0,01 % річних; комісія за обслуговування кредиту 4,9% щомісячно, яка нараховується в перший банківський день розрахункового періоду; кредитні

кошти перераховуються на поточний рахунок № НОМЕР_1 , операції за яким здійснюються із використанням електронних платіжних засобів (а.с. 8-10).

Випискою по особовому рахунку кредитного договору №2412761-023 від 20.10.2021 за період з 20.10.2021 по 09.04.2025 підтверджується перерахування ОСОБА_1 52450,00грн згідно кредитної угоди № 2412761-023 від 20.10.2021 (а.с. 22-31).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №2412761-023 від 20.10.2021 заборгованість станом на 09.04.2025 становить 91724,45грн, яка складається в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 48027,63грн; заборгованість по процентам ( в т. ч. прострочена) 5,97грн; заборгованість по комісії (в т. ч. простроченій) 43690,85грн (а.с. 22).

Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Статтею ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у зазначений договором строк порушив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість.

Статтею 610ЦКУкраїни встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно дост. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Отже, із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких позивач виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідач - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту.

За таких обставин, з урахуванням порушення позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості, ненадання відповідачем доказів про повне чи часткове погашення заборгованості за кредитним договором, суд уважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №2412761-023 від 20.10.2021 в сумі 91724,45грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в сумі 2422,40грн.

Керуючись ст. 6-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", юридична адреса: вул.С.Петлюри, 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 09806443, заборгованість за кредитним договором у розмірі 91724

(дев`яносто одна тисяча сімсот двадцять чотири) гривні 45 копійок, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 48027,63грн, заборгованості по процентам (в т. ч. прострочені) 5,97грн, заборгованості по комісії (в т.ч. простроченій) 43690,85грн; а також стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, а всього стягнути 94146 (дев`яносто чотири тисячі сто сорок шість) гривень 85 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення 01.08.2025.

Суддя Н.В.Нагорна