Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 серпня 2025 рокуСправа №160/11986/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 16.07.2025 р. у справі № 160/11986/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Дельта» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Атріум Дельта» з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення № 2846/6/04-36-04-04-12 від 15.01.2025 року щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку, прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, код ЄДРПОУ 44118658) щодо можливості Товариством з обмеженою відповідальністю «АТРІУМ ДЕЛЬТА» (місцезнаходження: 50002, м. Кривий Ріг, проспект Центральний, 26А, код ЄДРПОУ 33407581) виконання свого податкового обов`язку;
- зобов`язати Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, код ЄДРПОУ 44118658) повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Дельта» про відсутність можливості виконання податкового обов`язку від 15.11.2024 року №15/11-2024 у зв`язку із настанням форс-мажорних обставин, підтверджених документально, та прийняти мотивоване рішення щодо неможливості своєчасного виконання платником податків Товариством з обмеженою відповідальністю «Атріум Дельта» свого податкового обов`язку зі сплати податку на майно, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині даного рішення.
Рішенням суду від 16.07.2025 р. у справі № 160/11986/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Дельта» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено; визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 2846/6/04-36-04-04-12 від 15.01.2025 року щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку; зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Дельта» про відсутність можливості виконання податкового обов`язку від 15.11.2024 року №15/11-2024 та прийняти мотивоване рішення з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині даного рішення; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Дельта» (код ЄДРПОУ 33407581) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп.
Представником позивача було подано до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в обґрунтування якого зазначено, що в позовній заяви, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, другою вимогою позивач просив: зобов`язати Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, код ЄДРПОУ 44118658) повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Дельта» про відсутність можливості виконання податкового обов`язку від 15.11.2024 року №15/11-2024 у зв`язку із настанням форс-мажорних обставин, підтверджених документально, та прийняти мотивоване рішення щодо неможливості своєчасного виконання платником податків Товариством з обмеженою відповідальністю «Атріум Дельта» свого податкового обов`язку зі сплати податку на майно, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині даного рішення.
В рішенні суду від 16.07.2025 року дана вимога, зазначено: зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Дельта» про відсутність можливості виконання податкового обов`язку від 15.11.2024 року №15/11- 2024 та прийняти мотивоване рішення з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині даного рішення. Таким чином, суд допустив описку при формулюванні позовних вимог Позивача.
Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Здійснивши системний аналіз доказів, які містяться в матеріалах справи, суд зазначає наступне.
В прохальній частині позовної заяви позивач просив суд зобов`язати Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, код ЄДРПОУ 44118658) повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Дельта» про відсутність можливості виконання податкового обов`язку від 15.11.2024 року №15/11-2024 у зв`язку із настанням форс-мажорних обставин, підтверджених документально, та прийняти мотивоване рішення щодо неможливості своєчасного виконання платником податків Товариством з обмеженою відповідальністю «Атріум Дельта» свого податкового обов`язку зі сплати податку на майно, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині даного рішення.
При цьому, по тексту рішення суду судом було зазначено про настання форс-мажорних обставин, та зазначено в резолютивній частині рішення суду про зобов`язання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Дельта» про відсутність можливості виконання податкового обов`язку від 15.11.2024 року №15/11-2024 та прийняття мотивованого рішення з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині даного рішення.
На підставі означеного вище, суд прийшов до висновку, що в тексті рішення суду від 16.07.2025 р. у справі № 160/11986/25 не вбачається описка, відтак відмовляє у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 16.07.2025 р. у справі №160/11986/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Дельта» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Керуючись ст. ст. 167, 248, 260, 262, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 16.07.2025 р. у справі № 160/11986/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Дельта» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Лозицька
Судове рішення № 129266543, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 01.08.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/11986/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: