Ухвала суду № 129266438, 31.07.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2025 рокуСправа № 160/19811/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян №8 (сервісний центр) про зарахування стажу роботи до загального трудового стажу для призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.07.2025 року звернулася через систему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, яка була передана 09.07.2025 року, в якій просить:

- визнати протиправною відмову в нарахуванні пенсії від 03.04.2025 року №047050031339 видану Головним управлінням ПФУ в Харківської області;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області прийняти до розгляду та зарахувати трудовий стаж згідно представлених копій трудової книжки НОМЕР_1 з 10.11.1976 року по 01.04.1977 року, з 22.04.1977 року по 13.05.1977 року, з 05.06.1978 року по 01.08.1978 року, з 17.12.1987 року по 05.01.1988 року, з 21.03.1988 року по 28.05.1989 року, з 01.06.1989 року по 16.02.1996 року, з 03.02.1998 року по 06.03.1998 року, з 01.08.1988 року по 27.01.1999 року, з 09.07.1999 року по 18.10.1999 року, з 07.02.2000 року по 09.08.2000 року, з 01.07.2001 року по 11.09.2003 року; період навчання з 11.11.1993 року по 10.06.1994 року згідно із атестатом № 1690; період роботи з 09.07.1999 року по 13.06.2005 рік згідно із довідкою № 023-2699 від 02.10.2018 року, оскільки дата народження не відповідає паспорту заявника.

Пред`явлену позовну заяву ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ст.160 КАС України, та надано позивачу строк десять днів для усунення недоліків, шляхом надання до суду позовної заяви з уточненим суб`єктним складом та її копії для направлення відповідачу у справі, а в разі визначення декількох відповідачів - відповідно до їх кількості, із зазначенням всіх реквізитів передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Ухвала суду від 14.07.2025 року направлена засобами поштового зв`язку на адресу зазначену позивачем у позові - АДРЕСА_1 . Проте, 25.07.2025 року на адресу суду повернувся конверт, в якому направлялась ухвала від 19.01.2024 року, з відміткою поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Статтею 44 КАС України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти 6, 7 частини п`ятої цієї статті).

Наведеними положеннями КАС України чітко обумовлений характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасників справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом.

Згідно із усталеною практикою, викладеною в рішеннях Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (п.109 рішення ЄСПЛ від 07 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії ) (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") (Application no. 11681/85).

Таким чином, станом на 31.07.2025 року, вказані вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 року позивачем у повному обсязі не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян №8 (сервісний центр) про зарахування стажу роботи до загального трудового стажу для призначення пенсії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма