Ухвала суду № 129266370, 01.08.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 серпня 2025 рокуСправа №160/13760/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення №2000-0304-9/39835 від 13.03.2025р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2025р. по справі №160/13760/25 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

29.07.2025р. через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій останній просить виправити допущену описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 у справі № 160/13760/25, вказавши у першому абзаці резолютивної частини «№2000-0304-9/39835», зазначивши, що у першому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку і невірно зазначено номер відмови: «№2000-0304-9/39836», коли правильно буде: «№2000-0304-9/39835».

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 11.07.2025р., виходячи з наступного.

Так, як встановлено із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаного вище рішення суду від 11.07.2025р., судом була допущена технічна помилка та у вступній частині та абзаці 1 резолютивної частини рішення не вірно зазначено номер оскаржуваного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 13.03.2025р., а саме: замість «2000-0304-9/39835» зазначено «2000-0304-9/39836».

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку у вступній частині та абзаці 1 резолютивної частини наведеного рішення суду від 11.07.2025р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2025р. у справі №160/13760/25 - задовольнити.

Виправити описку допущену у по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2025р. у справі №160/13760/25 та вважати вірним по всьому тексту рішення номер оскаржуваного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 13.03.2025р. «2000-0304-9/39835».

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва