Рішення № 129265546, 31.07.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/5527/25

Провадження №2/751/1694/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретар Барбаш М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.06.2025 року до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова 28.02.2012 року. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатись у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж економіки і технологій Національного Університету «Чернігівська політехніка», на денній формі навчання, та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, дочка щороку оплачує навчання 23760 гривень, згідно з договором про надання освітніх послуг 2695/24. Відповідач служить у ЗСУ, одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати спільну дитину.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.07.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належно, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим у встановленому законом місцем проживання, відповідно до статей 128, 131 ЦПК України, та за допомогою SMS-повідомлення, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, відзив на позовну заяву не подав.

Верховний Суд зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (Постанова КГС ВС від 18.03.2021 справа № 911/3142/19).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.02.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24.09.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1758, розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.8).

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто з місцем реєстрації матері.

Відповідно до довідки №291 від 29.05.2025 року, ОСОБА_3 навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж економіки і технологій Національного Університету «Чернігівська політехніка», з 01 вересня 2024 року на денній формі навчання за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. Термін закінчення навчання 30.06.2027 року (а.с.9)

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вимог ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

4) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

5) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

При визначені розміру аліментів, суд враховує, що повнолітня дитина ОСОБА_3 , навчається на денній формі, ніде не працює та немає самостійного доходу, відповідач є особою працездатною, з дитиною не проживає, інших обставин та докази на їх підтвердження, які б суд врахував при визначенні розміру аліментів сторони суду не надали.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, тому суд керуючись статтями 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України вважає за можливе стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання доньки, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з дня подання позову до суду, що у повній мірі відповідає засадам розумності, справедливості та добросовісності.

V. Розподіл судових витрат

Відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, на період навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж економіки і технологій Національного Університету «Чернігівська політехніка», до 30.06.2027 року, але не більше як до досягнення 23 років, починаючи з 23.06.2025 року.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, ККДБ 22030106).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцепроживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя С. М. Ченцова