Ухвала суду № 129263809, 30.07.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 578/101/19

1-в/583/44/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 / в режимі відео конференції/,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка клопотання засудженого вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 26 вересня 2019 року ОСОБА_4 про заміну режиму та призначення більш м`якого покарання у виді пробаційного нагляду,

УСТАНОВИВ:

01 травня 2025 року засуджений ОСОБА_4 подав до Охтирського міськрайонного суду Сумської області клопотання про застосування до нього заміни режиму, а саме обмежитись відбутим терміном покарання 6 років і 5 місяців та призначити більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , клопотання підтримали.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила в зв`язку з тим, що воно повинно розглядатися в порядку, визначеному ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вивчивши матеріали кримінального провадження /в межах заявленого клопотання/, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 26 вересня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та призначено остаточне покарання відповідно до ч.1, ч. 4 ст. 70 КК України, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком 7 років 1 місяць з конфіскацією майна / а.с. 5-9/.

В судовому засіданні було досліджено матеріали кримінального провадження /справа №1-кп/575/60/19/, з яких слідує, що відповідно до довідки начальника Сумського СІЗО від 05 січня 2021 року № 14/03-91 засуджений Великописарівським районним судом 26 вересня 2019 року ОСОБА_4 відправлений відбувати покарання 04 січня 2021 року до ДУ «Темнівська виправна колонія /№ 100/ Харківської області / Т. 3 а.с. 186/.

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 29 січня 2021 року засудженого ОСОБА_4 було етаповано з ДУ «Темнівська виправна колонія /№ 100/ Харківської області до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для подальшої його доставки до Великописарівського районного суду Сумської області для участі в судовому засіданні та на весь час розгляду його клопотання про роз`яснення вироку суду згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України / Т. 3 а.с. 187/.

Таким чином місцем відбування засудженим ОСОБА_4 покарання є ДУ «Темнівська виправна колонія /№ 100/ Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання на підставі закону України про амністію чи акта помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання / подання/ про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, а саме за п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Тому судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 звернувся з клопотання про заміну режиму та призначення більш м`якого покарання у виді пробаційного нагляду не до належного суду.

Враховуючи, що у випадку не дотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК України, суд не здійснює розгляд клопотання по суті, встановивши, що клопотання / подання/ є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК України вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта на доступ до правосуддя належного суду.

Керуючись: ст.ст.74,82, ст.ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути засудженому вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 26 вересня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його клопотання про заміну режиму та призначення більш м`якого покарання у виді пробаційного нагляду, роз`яснивши право його звернення з цим клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 01 серпня 2025 року о 08 год 10 хв.

Суддя ОСОБА_1