Постанова № 129263043, 10.07.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1215/25

Провадження №3/477/639/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року місто Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка О.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даних про місце роботи не надано, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. Тел. НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2025 року, о 17:57, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Transit», р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по автомобільній дорозі Н-11 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», на 317-ому кілометрі, в межах території Миколаївського району Миколаївської області, порушив пп б) п. 2.3. Правил дорожнього руху України, був неуважним до дорожньої обстановки, не стежив за її змін, не обрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення із автомобілем, який рухався попереду, марки Volkswagen Tuareg, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водійки ОСОБА_2 , який зупинився перед пішохідним переходом, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До суду на безпосередній розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином повісткою, яка повернулася без вручення.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Тому суд, здійснивши передбачені законом дії по виклику учасників розгляду, вважає можливим здійснити розгляд справи в межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Суд, дослідивши докази справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно з диспозицією статті 124 КУпАП відповідальність настає за пошкодження транспортних засобів, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд або майна інших осіб, що сталося через порушення вимог Правил дорожнього руху.

Також, підпунктом б) пункту 2.3 Правил також визначено, що водій, для забезпечення безпеки дорожнього руху, зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу.

Пунктом 12.1. Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Також, пунктом 18.1. Правил дорожнього руху визначено, що водій транспортногозасобу,що наближаєтьсядо нерегульованогопішохідного переходу,на якомуперебувають пішоходи,повинен зменшитишвидкість,а вразі потребизупинитися,щоб датидорогу пішоходам,для якихможе бутистворена перешкодачи небезпека.

Відповідно до схеми огляду місця події, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, місце ДТП розташоване на 317-ому кілометрі автомобільної дороги Н-11 «Миколаїв-Дніпро», яка має дві смуги руху в одному напрямку, розділені переривчастою лінією розмітки; ширина кожної смуги руху 4,0м. Напрямок руху автомобілів від м. Миколаєва. Схемою зображено розташування автомобілів після ДТП: першим по ходу рух розташований автомобіль марки Volkswagen Taureg, р.н. НОМЕР_3 , який знаходиться орієнтовно по середині смуги руху в напрямку с. Калинівка, на відстані 2,3 м від його лівих коліс до лівого краю проїзної частини дороги. Позаду знаходиться автомобіль марки марки «Ford Transit», р.н. НОМЕР_2 .

Також схема огляду місця події (на зворотньому боці) містить опис ушкоджень, які отримали автомобілі:

- Ford Transit, р.н. НОМЕР_2 ушкодження в передній частині автомобіля;

- Volkswagen Tuareg в задній частині автомобіля.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення водійки ОСОБА_2 автомобіля марки Volkswagen Taureg, відповідно до яких вона пояснила, що 11 червня 2025 року, рухалася по автомобільній дорозі «Миколаїв-Дніпро», де в районі с. Мішково-Погорлове зупинилася перед пішохідним переходом, на якому перебував пішохід. Але в цей час в задню частину її автомобіля врізався автомобіль «Ford Transit», р.н. НОМЕР_2 , який рухався позаду неї зі значною швидкістю

В своїх письмових поясненнях, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вказав, що поблизу с. Мішково-Погорілове перед пішохідним переходом зупинився автомобіль і він намагався здійснити гальмування, але зіткнення з ним не вдалося уникнути.

Суд, виходячи із досліджених доказів вбачає, доведеним вину ОСОБА_1 у скоєнні ДТП: він не впевнився в безпечному русі свого автомобіля, не вибрав безпечну швидкість руху, тому допустив зіткнення з автомобілем, який зупинився попереду перед пішохідним переходом.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд виходить із характеру правопорушення, завданих ушкоджень і вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з нього підлягає стягненню судовий збір, розмір якого згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір та Закону України Про державний бюджет на 2025 рік складає 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення за його вчинення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Номер рахунку для сплати штрафу - UA438999980313010149000014001, Миколаїв, ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ 37992030, код класифікації доходів бюджету 21081300 (адмінпротокол серії ЕПР 1 № №252156 від 20.02.2025).

Номер рахунку для сплати судового збору - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ЕАП, рахунок UA90899980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Суддя Р.В.Козаченко