Ухвала суду № 129262771, 01.08.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4700/25

пр.№ 2-а/464/65/25

УХВАЛА

01.08.2025 м.Львів

Суддя Сихівськогорайонного судум.ЛьвоваТімченко О.В.розглянула адміністративнусправу запозовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Департаментуміської мобільностіта вуличноїінфраструктури Львівськоїміської ради(м.Львів,вул.Донецька,7)про скасуванняпостанови пронакладення адміністративногостягнення упорядку ст.286КАС України,

у с т а н о в и л а:

Позивач у порядку письмовій формі звернувся до Сихівського районного суду м.Львова в порядку адміністративного судочинства із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора з паркування сектору контролю за дотриманням правил паркування відділу контролю та адміністрування у сфері управління безпеки Ковальчука Р.В. серії ЛВ № 00799176 від 25 лютого 2025 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 680 грн за ч.3 ст.122 КУАП.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судової справи визначеносуддю Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків такої.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (ст.ст.19,20 КАС України), позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, а справа згідно із положеннямист.25 КАС Українипідсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169,170 КАС України, не встановлено.

За правилами ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Сторона позивача стверджує, що копію оскаржуваної постанови засобами поштового зв`язку отримано 25 червня 2025 року, що підтверджує трекінг поштового відправлення.

З огляду на таке визначений десятиденний строк звернення до суду не є пропущеним та правових підстав для його поновлення не існує, у зв`язку з чим у заяві позивача слід відмовити за безпідставністю.

Інших заяв чи клопотань до позовної заяви, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.

На підставі вимог ст.ст.12, 257КАС України справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням особливостей, визначених ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,241,243,248, 269, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у заяві про поновлення строку звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Установити відповідачу, враховуючи ч.1 ст.286 КАС України, строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи (суду надається відповідне підтвердження).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 01 серпня 2025 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО