Ухвала суду № 129262712, 25.07.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/933/25 Провадження № 2/450/1215/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

при секретарі Качмар М. З.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м.Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», в інтересах якого діє представник Колінько Альона Валеріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», в інтересах якого діє представник Колінько Альона Валеріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.07.2025 від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Мужевської Євгенії Леонідівни надійшло клопотання про скасування ухвали від 20.06.2025 про застосування заходів процесуального примусу до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у виді накладення штрафу.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 25.04.2025 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язано надати суду докази, що містять банківську таємницю. Виконавця ухвали зобов`язано надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. М.Грушевського, 35), протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин повідомити про це суд негайно.

Оскільки ухвала суду не виконана, витребовувані документи суду не надані та не повідомлено при причини неможливості надання документів, ухвалою суду від 20.06.2025 застосовано заходи процесуального примусу до Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПРИВАТБАНК» у виді накладення штрафу. Стягнуто з Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПРИВАТБАНК» в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908, 00 (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) грн.

Клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про скасування ухвали про стягнення штрафу мотивовано тим, що ухвалу Пустомитівського районного суду від 25.04.2025 у справі № 450/933/25 про витребування доказів було доставлено на електронну адресу банку sud@privatbank.ua, яка зареєстрована в підсистемі Електронний суд, 14 липня 2025 року о 12:22. В ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.04.2025 у справі № 450/933/25 визначено АТ КБ ПриватБанк строк для виконання ухвали суду - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду. На виконання зазначеної ухвали банком підготовлено та направлено відповідь за номером відправлення 0600711927864. Відтак, належними доказами підтверджується той факт, що негайно після отримання 14 липня 2025 року на електронну адресу банку, яка зареєстрована в підсистемі Електронний суд, банком було здійснено виконання ухвали від 25.04.2025 та направлено відповідь на вказану ухвалу суду 17.07.2025.

Таким чином, вимоги, що містяться в ухвалі суду від 25.04.2025 у справі № 450/933/25, банком були виконані в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст.148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

За таких підстав, суд дійшов до висновку про скасування ухвали про накладення штрафу, оскільки представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» доведено виконання ухвали суду про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 148 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Мужевської Євгенії Леонідівни,- задоволити.

Скасувати ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.06.2025 про застосування заходів процесуального примусу до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у виді накладення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса