Ухвала суду № 129262511, 01.08.2025, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/972/25

Провадження №2/439/480/25

У Х В А Л А

судового засідання

про виправлення описки в судовому рішенні

01 серпня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Петейчука Б.М.,

за участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_1 , в яких просив суд стягнути з відповідача: ОСОБА_1 на користь позивача: Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг за номером: б/н від 25 вересня 2023 року у розмірі 35998 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 08 копійок.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 02 липня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено рішення про задоволення вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що при ухвалені рішення у даній цивільній справі судом було допущено описку, а саме в тексті рішення не вірно зазначено суму судового збору, а саме: 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 00 копійок, замість правильного значення 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

Сторони цивільного провадження, не з`явилися для розгляду питання щодо можливості виправлення описки у судовому рішенні.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищезазначеного, оскільки помилкове зазначення судового збору, яке підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», є результатом мимовільної технічної помилки, суд приходить до переконання, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішення Бродівського районного суду Львівської області від 02 липня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість помилкового значення судового збору «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 00 копійок», зазначити: 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

Судове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Суддя Б.М. Петейчук