Ухвала суду № 129261670, 01.08.2025, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1375/23 Провадження № 2/304/23/2025

У Х В А Л А

01 серпня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ганька І.І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/1375/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Перечинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування запису про реєстрацію права власності,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 та Перечинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просить:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Перечинською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 (номер запису про право власності 19546371), проведеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34368281 від 21 березня 2017 року;

- стягнути з відповідачів на його користь судові витрати, понесені на оплату судового збору у розмірі 2 147,20 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2023 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Чепурнова В.О.

Ухвалою судді Перечинського районного суду від 27 липня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Перечинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування запису про реєстрацію права власності,відтак призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2024 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Ганька І.І.

Ухвалою суду від 18 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Перечинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування запису про реєстрацію права власності залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Зазначену ухвалу позивач отримав 25 липня 2025 року, що підтверджується його підписом у розписці.

Станом на 01 серпня 2025 року будь-яких заяв щодо продовження чи поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви від позивача до суду не надходило.

Згідно ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Аналогічно відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, оскільки позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі від 18 липня 2025 року, у встановлений останньою строк не усунуто, то в силу наведеної норми таку позовну заяву слід залишити без розгляду.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду суд також враховує, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У зв`язку з наведеним, залишення заяви без розгляду, як це передбачено законом, а саме п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст. 187 ч. 11, 12, 13, ст. 257 ч. 1 п. 8, ст. 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Перечинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування запису про реєстрацію права власності залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.