Ухвала суду № 129261563, 01.08.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1051/25

Провадження № 1-кс/302/289/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУПГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене із заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071110000161 від 29.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2025 року до слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУПГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене із заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, та в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 29 липня 2025 року.

У поданому клопотанні слідчий на його обґрунтування зазначає про те, що в провадженні слідчого відділу ВП №2 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071110000161 від 29.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2025 до чергової частини ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 2 Хустського РУП ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів спільно з співробітниками Хустського МРВ УСБУ в Закарпатській області та оперативними працівниками ПОРВ ЗДМД «Яблунівка», на території обслуговування 29.07.2025 близько 19.00 год. на КПП «Сойми», що в с. Сойми, Хустського району, Закарпатської області, було зупинено автомобіль марки «Вольксваген» моделі «Крафтер», номерний знак НОМЕР_1 з надписом «Швидка медична допомога» під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , окремого батальйону морської піхоти, НОМЕР_3 батальйону ТРО, старшого солдата-парамедика ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , який з порушенням встановленого порядку, умисно з корисливих мотивів за певну суму грошових коштів, сприяв незаконному переправленні через державний кордон України в обхід контрольно-пропускних пунктів пасажира зазначеного автомобіля, громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_6 повинен був на автомобілі замаскованому під швидку медичну допомогу доставити ОСОБА_7 до м. Хуст, Хустського району, Закарпатської області для подальшого незаконного переправлення його через кордон України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 332 КК України.

Окрім того, під час досудового розслідування 29.07.2025 оглянуто транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» реєстраційним знаком НОМЕР_1 під час якого було виявлено та вилучено наступні об`єкти:

1)туристичний рюкзак сірого кольору у вантажному відділенні автомобіля з вилученими з нього предметами:

- грошові кошти в національній валюті України номіналом 200 гривень чотири купюри з наступними серіями: ЄД 6738362, ЕД 8477914, ЕГ 2163354, ЄГ 1273904; номіналом 500 гривень одинадцять купюр серіями: БА 5708831, СГ 7644381, ЕГ 1663331, ЄД 5767022, ЕА 1554992, ЄР 6357864, ЄМ 2941197, ВТ 5945158, АЛ 4409100, ВС 0641809, ЄМ 9911161.

- грошові кошти в іноземній валюті номіналом 100 доларів США три купюри наступними серіями: НН 78835624А, КВ95701720 С, КВ 31855892 R.

- грошові кошти в іноземній валюті номіналом 100 Євро п?ятнадцять купюр з наступними серіями: ЕВ 0294768423, WA 1171435483, EB 0294768396, EB 0294768405, UD 5023972512, EB 02994768387, EA 9634234033, EB 0294768378, EB 0294768369, RB 0730222097, EA 2821392118, RB 3259504607, EA 7871742829, NA 2104609087, VA 3243149462.

2)тактичну сумку кольору хакі в якій виявлено та вилучено:

- пластикова банківська картка «Приватбанк» з № НОМЕР_4

- пластикова банківська картка «ПУМБ» з № НОМЕР_5

- грошові кошти в іноземній валюті долари США номіналом 100 доларів десять купюр з наступними серіями: KB 09258426 Q, HG 75317545 A, HB 38919883 K, HB 38919882 K, FH 62111003 A, HB 64501779 E, KB 09748306 K, HB 65132488 F, KL 35618983 A, KL 64079110 B.

- в національній валюті України номіналом 1000 гривень дев?ять купюр з наступними серіями: АП 2889449, ГМ 0719961, ЕВ 5289631, АЄ 0969372, АП 9235722, АР 9842205, АЄ 0538271, АУ 8368102, ВУ 8921709; номіналом 200 гривень одна купюра з серійним номером ЕГ 9910446; номіналом 500 гривень одна купюра з серійним номером ЄЄ 4282035; номіналом 20 гривень з серійним номером АП 5533338.

- грошові кошти в іноземній валюті номіналом 100 Євро п?ятнадцять купюр з наступними серіями: SB 7200829624, EA 7024424653, EA 7024424599, EA 7024424608, EB 4066855956, SA 6200846078, SA 6200846069, SC 4200847869, SC 4200847851, RB 6300834296, VA 3839810618, WA 3920499901, SE 4200847705, SB 7200829633, SE 4200847696.

3) мобільний телефон iPhone 16 Pro чорного кольору в пластиковому чохлі з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2:

НОМЕР_7 ) мобільний телефон iPhone 14 Pro Max чорного кольору в пластиковому чохлі з ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2:

НОМЕР_9 ) транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» реєстраційним знаком НОМЕР_1

6) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN CRAFTER» реєстраційним знаком НОМЕР_1 серії НОМЕР_10 виданого ТСЦ 8044 від 09.04.2024

Транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» реєстраційним знаком НОМЕР_1 фактично є знаряддям скоєння кримінального правопорушення, так як за допомогою даного транспортного засобу здійснювалось перевезення осіб до державного кордону України з метою подальшого його незаконного перетину. Разом з тим грошові кошти вилучені в іноземні та націоналбній валюті разом з банківськіми картками фактично може бути знаряддям та предметом скоєння кримінального правопорушення та можуть бути використаний як доказ, обставин, що доказуються під час досудового розслідування. В мобільних пристроях, котрі вилучені під час огляду місця події та належать як особі яка сприяла у незаконному переправленні через державний кордон та безпосередньо яка мала намір його незаконно перетнути, містяться відомості про вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, які можуть бути надалі використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Все це може бути використано, як доказ, обставин, що доказуються під час досудового розслідування.

Як вказує слідчий всі вилучені та вищеперераховані об`єкти і предмети які на собі зберегли слідові інформацію кримінально караного діяння, можуть бути використанні як доказ, обставин, що доказуються в ході досудового розслідування, та з метою збереження речових доказів виникла необхідність накласти арешт, у зв`язку з чим слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 29.07.2025 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з?явився, про день, час розгляду клопотання повідомлявся судом своєчасно та належним чином, проте подав заяву в якій просив розглянути подане клопотання про арешт майна без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до клопотання документи на його обґрунтування щодо необхідності накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, та проаналізувавши докази на підтвердження та обґрунтування заявленого слідчим клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Кут з наступних підстав.

Згідно положень ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засобі чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди.

Згідно приписів ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені вчастині першійцієї статті.

Відповідно до положень ч.2ст.131 КПК Україниарешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правиламист.132 КПК Українийого застосуванняне допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушеннятакого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручанняу права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Беручи до уваги те, що в теперішній час виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості, а саме в застосуванні такого заходу забезпечення як арешт майна, яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене у ньому майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене 29 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025071110000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.07.2025 до чергової частини ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 2 Хустського РУП ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів спільно з співробітниками Хустського МРВ УСБУ в Закарпатській області та оперативними працівниками ПОРВ ЗДМД «Яблунівка», на території обслуговування 29.07.2025 близько 19.00 год. на КПП «Сойми», що в с. Сойми, Хустського району, Закарпатської області, було зупинено автомобіль марки «Вольксваген» моделі «Крафтер», номерний знак НОМЕР_1 з надписом «Швидка медична допомога» під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , окремого батальйону морської піхоти, НОМЕР_3 батальйону ТРО, старшого солдата-парамедика ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , який з порушенням встановленого порядку, умисно з корисливих мотивів за певну суму грошових коштів, сприяв незаконному переправленні через державний кордон України в обхід контрольно-пропускних пунктів пасажира зазначеного автомобіля, громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_6 повинен був на автомобілі замаскованому під швидку медичну допомогу доставити ОСОБА_7 до м. Хуст, Хустського району, Закарпатської області для подальшого незаконного переправлення його через кордон України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.07.2025 року, складеного слідчим СВ ВП №2 Хустського РУП ОСОБА_8 вбачається, що 29 липня 2025 року в період часу з 20 години 24 хвилин по 21 години 50 хвилин вказаним слідчим проведено огляд місця події біля блок поста в с. Сойми Хустського району Закарпатської області та в ході проведення якого було вилучено: 1)туристичний рюкзак сірого кольору у вантажному відділенні автомобіля з вилученими з нього предметами:

- грошові кошти в національній валюті України номіналом 200 гривень чотири купюри з наступними серіями: ЄД 6738362, ЕД 8477914, ЕГ 2163354, ЄГ 1273904; номіналом 500 гривень одинадцять купюр серіями: БА 5708831, СГ 7644381, ЕГ 1663331, ЄД 5767022, ЕА 1554992, ЄР 6357864, ЄМ 2941197, ВТ 5945158, АЛ 4409100, ВС 0641809, ЄМ 9911161.

- грошові кошти в іноземній валюті номіналом 100 доларів США три купюри наступними серіями: НН 78835624А, КВ95701720 С, КВ 31855892 R.

- грошові кошти в іноземній валюті номіналом 100 Євро п?ятнадцять купюр з наступними серіями: ЕВ 0294768423, WA 1171435483, EB 0294768396, EB 0294768405, UD 5023972512, EB 02994768387, EA 9634234033, EB 0294768378, EB 0294768369, RB 0730222097, EA 2821392118, RB 3259504607, EA 7871742829, NA 2104609087, VA 3243149462.

2)тактичну сумку кольору хакі в якій виявлено та вилучено:

- пластикова банківська картка «Приватбанк» з № НОМЕР_4

- пластикова банківська картка «ПУМБ» з № НОМЕР_5

- грошові кошти в іноземній валюті долари США номіналом 100 доларів десять купюр з наступними серіями: KB 09258426 Q, HG 75317545 A, HB 38919883 K, HB 38919882 K, FH 62111003 A, HB 64501779 E, KB 09748306 K, HB 65132488 F, KL 35618983 A, KL 64079110 B.

- в національній валюті України номіналом 1000 гривень дев?ять купюр з наступними серіями: АП 2889449, ГМ 0719961, ЕВ 5289631, АЄ 0969372, АП 9235722, АР 9842205, АЄ 0538271, АУ 8368102, ВУ 8921709; номіналом 200 гривень одна купюра з серійним номером ЕГ 9910446; номіналом 500 гривень одна купюра з серійним номером ЄЄ 4282035; номіналом 20 гривень з серійним номером АП 5533338.

- грошові кошти в іноземній валюті номіналом 100 Євро п?ятнадцять купюр з наступними серіями: SB 7200829624, EA 7024424653, EA 7024424599, EA 7024424608, EB 4066855956, SA 6200846078, SA 6200846069, SC 4200847869, SC 4200847851, RB 6300834296, VA 3839810618, WA 3920499901, SE 4200847705, SB 7200829633, SE 4200847696.

3) мобільний телефон iPhone 16 Pro чорного кольору в пластиковому чохлі з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2:

НОМЕР_7 ) мобільний телефон iPhone 14 Pro Max чорного кольору в пластиковому чохлі з ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2:

НОМЕР_9 ) транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» реєстраційним знаком НОМЕР_1

6) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN CRAFTER» реєстраційним знаком НОМЕР_1 серії НОМЕР_10 виданого ТСЦ 8044 від 09.04.2024.

Відповідно до постанови заступника начальника слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 від 30 липня 2025 року вищезазначене тимчасово вилучене майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025071110000161, що у відповідності до ч.2 ст.167 КПК України - є підставою для накладення арешту.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що повернення тимчасово вилученого майна може привести до зникнення, його втрати, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, та з метою збереження речового доказу вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт цього рухомого майна, тому на підставі вищезазначеного, підлягає задоволенню клопотання слідчого про арешт вищевказаного майна, яке було вилучено під час огляду місця події 29 липня 2025 року.

Приймаючи до уваги те, що вищевказане майно у кримінальному провадженні № 12025071110000161 є речовим доказом і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене вищевказане рухоме майно та заборонити будь-яким особам розпоряджатися цим майном до прийняття рішення про скасування арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення огляду місця події 29 липня 2025 року обшуку, а саме на:

- грошових коштів в національній валюті України номіналом 200 гривень чотири купюри з наступними серіями: ЄД 6738362, ЕД 8477914, ЕГ 2163354, ЄГ 1273904; номіналом 500 гривень одинадцять купюр серіями: БА 5708831, СГ 7644381, ЕГ 1663331, ЄД 5767022, ЕА 1554992, ЄР 6357864, ЄМ 2941197, ВТ 5945158, АЛ 4409100, ВС 0641809, ЄМ 9911161;

- грошових коштів в іноземній валюті номіналом 100 доларів США три купюри наступними серіями: НН 78835624А, КВ95701720 С, КВ 31855892 R;

- грошових коштів в іноземній валюті номіналом 100 Євро п?ятнадцять купюр з наступними серіями: ЕВ 0294768423, WA 1171435483, EB 0294768396, EB 0294768405, UD 5023972512, EB 02994768387, EA 9634234033, EB 0294768378, EB 0294768369, RB 0730222097, EA 2821392118, RB 3259504607, EA 7871742829, NA 2104609087, VA 3243149462;

- мобільний телефон iPhone 14 Pro Max чорного кольору в пластиковому чохлі з ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 належністю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_2 ;

- пластикової банківської картки «Приватбанк» з № НОМЕР_4 ;

- пластикової банківської картки «ПУМБ» з № НОМЕР_5 ;

- грошових коштів в іноземній валюті долари США номіналом 100 доларів десять купюр з наступними серіями: KB 09258426 Q, HG 75317545 A, HB 38919883 K, HB 38919882 K, FH 62111003 A, HB 64501779 E, KB 09748306 K, HB 65132488 F, KL 35618983 A, KL 64079110 B;

- грошових коштів в національній валюті України номіналом 1000 гривень дев?ять купюр з наступними серіями: АП 2889449, ГМ 0719961, ЕВ 5289631, АЄ 0969372, АП 9235722, АР 9842205, АЄ 0538271, АУ 8368102, ВУ 8921709; номіналом 200 гривень одна купюра з серійним номером ЕГ 9910446; номіналом 500 гривень одна купюра з серійним номером ЄЄ 4282035; номіналом 20 гривень з серійним номером АП 5533338;

- грошових коштів в іноземній валюті номіналом 100 Євро п?ятнадцять купюр з наступними серіями: SB 7200829624, EA 7024424653, EA 7024424599, EA 7024424608, EB 4066855956, SA 6200846078, SA 6200846069, SC 4200847869, SC 4200847851, RB 6300834296, VA 3839810618, WA 3920499901, SE 4200847705, SB 7200829633, SE 4200847696;

- мобільного телефону iPhone 16 Pro чорного кольору в пластиковому чохлі з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 - належністю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_1 ;

- транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» реєстраційним знаком НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN CRAFTER» реєстраційним знаком НОМЕР_1 серії НОМЕР_10 виданого ТСЦ 8044 від 09.04.2024 - власником якого являються ОСОБА_10 мешканець АДРЕСА_3 , а у користування перебуває ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_1 .

Заборонити будь-яким особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати вищезазначене майно до прийняття рішення про скасування арешту.

Слідчому СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 вирішити питання щодо подальшого збереження вищевказаного майна, на яке накладений арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1