Рішення № 129261499, 31.07.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1699/25

2/301/966/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2025 року до Іршавського районного суду надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача посилається на те, що 18.01.2024 року між фізичною особою позичальником ОСОБА_1 (надалі Відповідач) та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 102197907 (надалі Кредитний договір), згідно з умовами якого відповідач отримав 5000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів повернення кредиту та сплати комісії і процентів відповідачем не було внесено.

ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору.

Враховуючи ціобставини,умови чинногозаконодавства тап.3.2.6.Кредитного договору№ 102197907від 18.01.2024року позикодавець маєправо відступати,передавати,будь-якиміншим чиномвідчужувати,а такожпередавати взаставу своїправа зацим договором(повністюабо частково)на користьтретіх осібв будь-якийчас протягомстроку дії цього Договору без згоди позичальника.

П. 7.1. Кредитного договору № 102197907 від 18.01.2024 року визначає, що цей Договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Укладаючи Кредитний договір відповідач та ТзОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідача, якому, в свою чергу, були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти позичальника, що підтверджується платіжним дорученням на користь відповідача від ТОВ «Мілоан».

Підтвердженням добровільного укладення відповідачем даного Договору підтверджує Анкета-заява на кредит № 102197907 позичальника від 18.01.2024 року, що заповнена відповідачем.

Таким чином, відповідно до умов кредитного договору, 28.05.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №108-МЛ/Т від 28.05.2024 р.

Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 102197907 від 18.01.2024 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем.

Так, сума та розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 102197907 від 18.01.2024 року було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно Договору відступлення прав вимоги №108-МЛ/Т від 28.05.2024 р.

Сума заборгованості відповідача становить 17775 грн., відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №108-МЛ/Т від 28.05.2024 р., з них:

1. прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 5000 грн.;

2. прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 11925 грн.;

3. прострочена заборгованість за комісією становить 850 грн.

Позивачем проведено роботу щодо ситуації з погашення наявної заборгованості відповідача та виконання кредитних зобов`язань, а саме: відповідачу було надіслано письмову Претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 23612720/4609 від 13.05.2025 р.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 17775(сімнадцятьтисяч сімсотсімдесят п`ять)гривень 00копійок,7000(сімтисяч)гривень 00копійок витратна правовудопомогута 2422,40 гривні судового збору.

Представник позивача - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенко Михайло Ігорович в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 7, 81), якою позов підтримав просив його задовольнити, а справу розглянути без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник Римик Віта Михайлівна в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися (а. с. 79, 88, 89), причини неявки суду не повідомили, тому справу розглянуто у їх відсутності за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 18.01.2024 року між фізичною особою позичальником ОСОБА_1 (надалі Відповідач) та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 102197907 (надалі Кредитний договір) (а. с. 10-21), згідно з умовами якого відповідач отримав 5000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів повернення кредиту та сплати комісії і процентів відповідачем не було внесено.

ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну йому суму, що стверджується платіжним дорученням від 01.18.2024 року (а. с. 28). Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору.

Враховуючи ціобставини,умови чинногозаконодавства тап.3.2.6.Кредитного договору№ 102197907від 18.01.2024року позикодавець маєправо відступати,передавати,будь-якиміншим чиномвідчужувати,а такожпередавати взаставу своїправа зацим договором(повністюабо частково)на користьтретіх осібв будь-якийчас протягомстроку дії цього Договору без згоди позичальника.

П. 7.1. Кредитного договору № 102197907 від 18.01.2024 року визначає, що цей Договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Укладаючи Кредитний договір відповідач та ТзОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що стверджується копією довідки від 14.10.2024 року (а. с. 25).

Після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідача, якому, в свою чергу, були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти позичальника, що підтверджується платіжним дорученням на користь відповідача від ТОВ «Мілоан» (а. с. 28).

Підтвердженням добровільного укладення відповідачем даного Договору підтверджує Анкета-заява на кредит № 102197907 позичальника від 18.01.2024 року, що заповнена відповідачем (а. с. 26-27).

Таким чином, відповідно до умов кредитного договору, 28.05.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №108-МЛ/Т від 28.05.2024 р. (а. с. 32-41).

Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 102197907 від 18.01.2024 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем.

Так, сума та розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 102197907 від 18.01.2024 року було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно Договору відступлення прав вимоги №108-МЛ/Т від 28.05.2024 р.

Сума заборгованості відповідача становить 17775 грн., відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №108-МЛ/Т від 28.05.2024 р. (а. с. 54), з них:

1. прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 5000 грн.;

2. прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 11925 грн.;

3. прострочена заборгованість за комісією становить 850 грн., що додатково стверджується копією виписки (а. с. 31).

Позивачем проведено роботу щодо ситуації з погашення наявної заборгованості відповідача та виконання кредитних зобов`язань, а саме: відповідачу було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 23612720/4609 від 13.05.2025 р. (а. с. 55).

Відповідно до ч. 1ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст.526,527,530 ЦК Українизобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 гривень (а. с. 1), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Так, згідно копії договору про надання правової (правничої) допомоги № 0605 від 06.05.2025 року (а. с. 61), акту наданих послуг № 485 від 20.05.2025 року (а. с. 63), детального опису надання послуг від 20.05.2025 року (а. с. 64) розмір послуг за надання правничої допомоги становить 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок, які згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача.

Відповідно до ч. ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, відповідач клопотання про зменшення витрат на оплату правової допомоги не заявив. Враховуючи принципи диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, суд не має права з власної ініціативи вирішувати питання про зменшення таких витрат, що підлягають розподілу (постанова ОП КГС ВС від 03.10.2019 у справі № 922/445/19).

Керуючись ст. ст. 525, 526,530,610,629,631,639,1049,1050,1054 ЦК України, ст. ст.12,13,76-81,263-265,274,279 ЦПК України,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ,дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса: АДРЕСА_1 )на користьТОВ ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал»(ЄДРПОУ35234236,адреса:79018,м.Львів,вул.Смаль-Стоцького,1,корпус 28,IBAN: НОМЕР_2 в АТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК»,МФО 300614)заборгованість закредитним договоромв розмірі17775(сімнадцятьтисяч сімсотсімдесят п`ять)гривень 00копійок,7000(сімтисяч)гривень 00копійок витратна правовудопомогута 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар