Ухвала суду № 129261450, 01.08.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/899/25

Номер провадження 2/298/198/25

УХВАЛА

про залишенняпозову безрозгляду

01 серпня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Коваль А.Ю.,

номер справи 298/899/25,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 4 липня 2025 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23 липня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Буришин В.В. надійшла заява, в якій він повідомляє, що відповідач в позасудовому порядку погасив кредитну заборгованість за обома кредитними договорами, про що отримав від позивача довідки про відсутність заборгованості.

24 липня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій він з посиланням на п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України просить залишити дану позовну заяву без розгляду.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи шляхом направлення тексту судової повістки в електронний кабінет позивача, у судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Буришин В.В. про час, місце та дату розгляду справи повідомлені, в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили. Представник відповідача на відеозв"язок в режимі відеоконференції не вийшов.

На підставі ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, якою регламентована одна із основних засад цивільного судочинства - диспозитивність, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що подана представником позивача заява не суперечить чинному законодавству, правам та інтересам сторін, подана до початку розгляду справи по суті, а також те, що позивач вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами, суд вважає за доцільне заяву задовольнити та залишити позов без розгляду, що відповідатиме вимогам п.5 ч.1ст.257 ЦПК України.

За приписами вказаної норми закону суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зизич В.В.