Постанова № 129260602, 01.08.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1285/25 Провадження №-3/613/508/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Нагорної С.П., представника потерпілого - адвоката Векленка В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП - НОМЕР_1 ,-

за ст.184 ч.3 КУпАП,-

встановив:

17 червня 2025 року близько 22-30 год. встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг 16 років, перебуваючи неподалік від Свято-Духівського храму, який розташований на площі Незалежності, 50 м.Богодухів Харківської області вчинив дрібне хуліганство, а саме: вирвав квіти з вазону та порозкидав їх по тротуарній доріжці, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ч.2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.184 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, свою вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВАД 696168 від 24.06.2025 року; довідкою про результати розгляду звернення головного інженера КП «Господар» ОСОБА_3 від 30.06.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якими підтверджується той факт що ОСОБА_2 17 червня 2025 року вирвав квіти з вазону в центрі м.Богодухова, порозкидав їх; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі, відповідно до яких вона «з протоколом згодна в поновному обсязі».

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь її вини, ступінь суспільної небезпеки, обставину, що пом`якшує (щире розкаяння) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те що вона за місцем проживання характеризується позитивно, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ч.3 ст.184, ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя