Ухвала суду № 129260159, 30.07.2025, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ № 384/670/23

№пр. 2/384/7/2025

30 липня 2025 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

провівши підготовче засідання в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пузир Владислав Олександрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «РОЗКІШНА» про виділ внатурі часток із земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

До Вільшанського районного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пузир Владислав Олександрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «РОЗКІШНА» про виділ внатурі часток із земельних ділянок.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та справа призначена до підготовчого засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «РОЗКІШНА» (код ЄДРПОУ 30077905, вул.Соборна, 37, смт. Голованівськ, Кіровоградська область, 26540).

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2023 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у Першої Первомайської Державної нотаріальної контори Первомайського району, Миколаївської області (вул. Грушевського Михайла, 1, м.Первомайськ, Первомайський район, Миколаївська область, 55213) належним чином завірену копію спадкової справи №221/2021, номер у Спадковому реєстрі 67630716, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменка Федора Семеновича (вул. Миру, буд. 50, смт.Вільшанка, Голованівського району, Кіровоградської області, 26600) належним чином завірену копію спадкової справи №130/2013, номер у Спадковому реєстрі 54917214, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.11.2023 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від Першої Первомайської Державної нотаріальної контори Первомайського району Миколаївської області, на виконання ухвали суду про витребування доказів по даній справі, надійшла копія спадкової справи заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.11.2023 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменка Ф.С., на виконання ухвали суду про витребування доказів по даній справі, надійшла копія спадкової справи заведена після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 16.04.2024 року клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи задоволено. Призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Героїв-рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25031).

27.05.2024 року до Вільшанського районного суду надійшло клопотання експерта №1149/24-27 від 22.05.2024 року про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року поновлено провадження в даній цивільній справі. Призначено судове засідання на 13.08.2024 року.

11.07.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.

09.08.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому просить залучити до участі у справі інженера-землевпорядника.

Ухвалою суду від 13.08.2024 року клопотання експерта задоволено. Зобов`язано сторін по справі надати експерту інформацію щодо наявності/відсутності існуючого (сталого) прядку користування та наявності/відсутності пропозиції від сторін щодо варіантів розділу земельних ділянок з кадастровими номерами 3524381300:02:000:0117 та 3524381300:02:000:0118, надати експерту до огляду об`єкти дослідження та забезпечити належними умовами для проведення огляду: вільним доступом до об`єкту, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотознімки, дату та час огляду об`єктів дослідження попередньо узгодити з експертом за телефоном (0522) 55-14-18 або 55-82-72. Клопотання представника позивача задоволено. Залучено до виконання експертизи сертифікованого інженера-землевпорядника фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 , кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника №012117 від 12.02.2014 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) задля виготовлення технічного звіту по виконанню топографо-геодезичних робіт по встановленню фактичних меж земельних ділянок загальною площею 4,3829 га із кадастровим номером 3524381300:02:000:0117 та загальною площею 4,4128 га із кадастровим номером 3524381300:02:000:0118. Дані топографо-геодезичні роботи слід виконати в присутності експерта. Провадження у справі зупинено до отримання експертного висновку.

27.11.2024 до Вільшанського районного суду надійшло клопотання експерта №1149/24-27 від 21.11.2024 року, в якому просить вирішити питання задоволення клопотання експерта від 22.05.2024 шляхом надання вже виготовленого технічного звіту по виконанню топографо-геодезичних робіт по встановленню фактичних меж земельної ділянки з кадастровим номером 3524381300:02:000:0117 та земельної ділянки з кадастровим номером 3524381300:02:000:0118 на адресу Кропивницького відділення КНДІСЕ. За можливості, виконати топографо-геодезичні роботи у присутності експерта. Надати експерту інформацію щодо наявності/відсутності існуючого (сталого) порядку користування та наявності/відсутності пропозиції від сторін щодо варіантів розділу земельної ділянки з кадастровим номером 3524381300:02:000:0117 та земельної ділянки з кадастровим номером 3524381300:02:000:0118. Вирішити питання щодо доставки експерта на місце огляду (до об`єктів дослідження) та в зворотному напрямку.

04.12.2024 до Вільшанського районного суду надійшло клопотання представника позивача, в якому просить залучити до участі у справі інженера-землевпорядника фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 , кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника № 012105 від 12.02.2014 ( АДРЕСА_2 ) задля виготовлення технічного звіту по виконанню топографо-геодезичних робіт по встановленню фактичних меж земельних ділянок загальною площею 4,3829 га із кадастровим номером 3524381300:02:000:0117 та загальною площею 4,4128 га із кадастровим номером 3524381300:02:000:0118.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року, поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.12.2024 року клопотання експерта задоволено. Зобов`язано сторін по справі надати експерту вже виготовлений технічний звіт по виконанню топографо-геодезичних робіт по встановленню фактичних меж земельної ділянки з кадастровим номером 3524381300:02:000:0117 та земельної ділянки з кадастровим номером 3524381300:02:000:0118 на адресу Кропивницького відділення КНДІСЕ. За можливості, виконати топографо-геодезичні роботи у присутності експерта. Надати експерту інформацію щодо наявності/відсутності існуючого (сталого) порядку користування та наявності/відсутності пропозиції від сторін щодо варіантів розділу земельної ділянки з кадастровим номером 3524381300:02:000:0117 та земельної ділянки з кадастровим номером 3524381300:02:000:0118. Вирішити питання щодо доставки експерта на місце огляду (до об`єктів дослідження) та в зворотному напрямку. Клопотання представника позивача задоволено. Залучено до участі у справі інженера-землевпорядника фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 , кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника №012105 від 12.02.2014.

24.01.2025 року до Вільшанського районного суду надійшло клопотання експерта про огляд.

17.03.2025 року до Вільшанського районного суду надійшов технічний звіт за результатами геодезичних вишукувань по встановленню фактичних меж земельних ділянок з кадастровим номером 3524381300:02:000:0117 та земельної ділянки з кадастровим номером 3524381300:02:000:0118.

На адресу суду 30.05.2025 року надійшов висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи №1149/24-27 від 27.05.2025 року.

Ухвалою суду від 03.06.2025 року, поновлено провадження у справі.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Пузир В.О. надіслав до суду заяву, в якій сторона позивача просить проводити судове засідання призначене на 30.07.2025 року без участі позивача та представника позивача. Не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідачі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пузир Владислав Олександрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «РОЗКІШНА» про виділ внатурі часток із земельних ділянок.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 25.08.2025 року в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: