Ухвала суду № 129260092, 01.08.2025, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1049/25

Провадження № 1-кс/354/246/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12025091110000012 від 19.01.2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України , -

встановив:

Скаржник звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, винесену старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 від 03.04.2025 року за ч.1 ст.286 КК про закриття кримінального провадження №12025091110000012, внесеного до ЄРДР 19.01.2025 року за фактом дорожньо-транспортної події за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 03 квітня 2025 року слідчим слідчого відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025091110000012 від 19.01.2025 року за ч.1 ст.286 КК України винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження. Скаржник вважає, що дане рішення прийнято передчасно без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а висновки не відповідають фактичним обставинам справи кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, доходить наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Тобто, можливість поновлення вищезазначеного строку кримінальний процесуальний закон пов`язує з тим, чи були причини його пропуску поважними.

Поновлення процесуального строку за своєю правовою природою передбачає встановлення учасникам кримінального провадження додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону під поважними причинами необхідно розуміти ті обставини, які об`єктивно є непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

При цьому, про поважність причин для поновлення процесуального строку може свідчити наявність конкретних обставин, які об`єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до суду зі скаргою протягом установленого законом строку, виникли раптово, мали несподіваний характер і не могли бути контрольовані особою, яка звернулася зі скаргою.

Передбачений процесуальним законом десятиденний строк для подання скарги є досить тривалим і достатнім для реалізації права на оскарження рішення слідчого. Правило дотримання строку у встановленому розмірі має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Це правило надає особі, яка має право на оскарження, достатній строк для роздумів щодо того, чи подавати скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція слідчого судді не здійснюється.

При тому положення п.3 ч.2 ст.304КПК України визначають, що скарга, подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304КПК України повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Представником скаржника надано клопотання про поновлення строку на оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що ОСОБА_2 оскаржувану постанову отримала 27.06.2025 року та в строк подала скаргу. Ухвалою слідчого судді від 11.07.2025 року ця скарга була повернена, оскільки помилково подано ордер адвоката, який не підтверджував повноваження на представництво в суді. У зв`язку з тим, що скарга була подана у встановлений строк, а повернення відбулося з формальних підстав, які усунуто, просить вважати пропущений строк на подання скарги таким, що підлягає поновленню.

Так, відповідно до ч.7 ст.304КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що скаржником не надано доказів отримання постанови слідчого 27.06.2025 року як зазначено у скарзі, що унеможливлює вирішення питання про поновлення строку на подання скарги.

Оскільки строк оскарження починається з часу отримання постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним скаргу повернути скаржнику, роз`яснивши право повторного звернення до слідчого судді саме зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження із долученням документів, що підтверджують дату її отримання скаржником.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 вінтересах ОСОБА_3 ,на постановуслідчого прозакриття кримінального провадження №12025091110000012 від 19.01.2025 року за ч.1 ст. 286 КК України - повернути скаржнику.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_5